ma no, hanno così tanta classe lui e la madre..
Vero aplomb britannico

Non so perchè ma gli antidivi (raikkonen,schumacher,biaggi,riccò)mi sono sempre stati simpatici...In ogni caso con berdych ha trovato sia un avversario praticamente ingiocabile e sopratutto la pioggia che l'ha interrotto nel suo momento favorevole dove poteva recuperare e uscire alla distanza come con gasquet e invece lo stop ha resettato le forze fisiche in campo...Poi se mi dici che dopo lo aus open sul cemento ha fatto #@*§ e a montecarlo pure ti do ragione e che per esempio contro cilic agli us perse clamorosamente per demeriti suoi è un dato di fatto.Ed è un peccato per il tennis intero,perchè il suo gioco spettacolare mancherà nelle fasi finali del torneo
E'un GRAN giocatore e potenzialmente potrebbe valere nadal e federer messi assieme.Ma è un diamante grezzo,che commette troppi errori non forzati e talvolta quasi si addormenta nei match e i risultati sono questi.Con questa mentalità dubito che vincerà mai uno slam,cmq gli basterebbe innestare quella marcia in più nel suo tennis come fece nadal in passato per entrare nell'olimpo del tennis,e a 23 anni non ancora compiuti è tutt'altro che impossibile.La cosa grave è che nessuno sa spiegare le vere ragioni delle sue sconfitte nel merito,il suo team compreso.E'un vero peccato,perchè potrebbe valere anche più di federer se sfruttasse al 100%le sue doti...

_________________
wlf

Infatti sono scozzesi e lui fu avvistato con la maglia del paraguay ai mondiali di germania

_________________
wlf

non ho capito, stai contestando il fatto che sia britannico?

Lui ufficialmente si sente orgoglioso sia di essere scozzese che britannico ma una volta disse che avrebbe tifato ai mondiali contro l'inghilterra,tant'è vero che fu avvistato con la maglia di una sua avversaria allo stadio.Insomma,lui come un po'tutti gli scozzesi si sente diverso da quelli del sud,un po'come avviene coi padani da noi

_________________
wlf

ora non esageriamo

Murray non ha e non avrà mai ne la testa ne le doti fisiche di Nadal....e men che meno i colpi,l'eleganza e la tecnica di Federer.

Inoltre anche dal punto di vista tattico non mi sembra questo gran genio.

Può lavorare ed affinare tutti questi aspetti ma alcune prerogative di cui sopra saranno per lui inarrivabili.Nemmeno Federer (plurivincitore di slam) ha la tenuta mentale di Nadal...e Nadal dal canto suo non può competere con Federer dal punto di vista tecnico.

Ognuno ha le proprie doti più o meno spiccate ma non vedo dove Murray (anche in futuro) possa superare i primi 2 del mondo se non quando Rogerio e Rafa si ritireranno.

E detto per inciso,Djokovic per il futuro lo vedo ancor meno competitivo dello scozzese...saranno anche giovani entrambi però è già qualche anno che sono nel circuito (non sono dei pivelli insomma) ma quel che lascia riflettere è che nell'ultimo biennio non sono minimamente progrediti (e non parlo di ranking)...anzi,per certi versi hanno fatto dei passi indietro.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

nel frattempo il prode Robodjok è 1 set pari sul Chatrier col temibilissimo Ginepri

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

forse non ha la mano di roger ma la fase difensiva di rafa si...deve solo fare l'ultimo salto di qualità..

_________________
wlf

Ma che droghe usi?

_________________
www.tanadeigrifoni.it

quelle del droghiere,cmq se vedi i punti che fa ti renderesti conto delle qualità immense di questo ragazzo invece di bollarlo come un pipparolo solo perchè non è bravo come federer...Gli manca solo più offensività e più concentrazione sulla partita,in poche parole deve dare una marcia in più al suo gioco,una volta fatto ciò potrà competere ovunque per tutto...

_________________
wlf