Ma scusa, se volevi avvalorare la tesi di Blec, conseguentemente volevi sminuire il mio punto di vista

Volendo si può anche girare la frittata e dire che Federer è stato molto più forte di avversari comunque quotatissimi, e magari tennisti come Roddick, Hewitt, Safin, Ljubicic (cito a caso in ordine sparso) avrebbero potuto ottenere qualche risultato in più. Si potrebbe anche affermare che la loro sfortuna unica è stata quella di essersi imbattuti in un tennista troppo più forte nel loro momento migliore di carriera, finendo per passare alla storia come buoni giocatori e nulla più... ma questo non lo sapremo mai...

Ma è proprio questo il punto: la mia era chiaramente una provocazione, ma per assurdo lo è anche la tua nel momento in cui dici "gli avversari di Sampras erano più forti". Ti esponi a domande del tipo "E dove sta scritto?", oppure "Provamelo". Quello che intendevo dire prima ed intendo dire tutt'ora è che leggo troppe certezze su un pò troppe cose, certezze che io ad esempio non ho.

Cosa penseresti se io dicessi, chessò, che Sampras è riuscito a farsi battere in finale da quello "scarto" di Hewitt? No, perchè Hewitt è proprio il classico esempio di giocatore stile "Vabbè, è ovvio che Federer le vince tutte, per anni ha avuto come avversari Roddick ed Hewitt!".
Sampras era a fine carriera? Ma se solo l'anno prima aveva raggiunto due finali di slam, conquistando Wimbledon! Se era già ormai in declino, come ha fatto a raggiungere due finali di slam nel 2000? Cacchio, Sampras non aveva avversari all'altezza!

Paradossalmente anche questo è tutto da dimostrare. Volendo si può anche girare la frittata e dire che Federer è stato molto più forte di avversari comunque quotatissimi, e magari tennisti come Roddick, Hewitt, Safin, Ljubicic (cito a caso in ordine sparso) avrebbero potuto ottenere qualche risultato in più. Si potrebbe anche affermare che la loro sfortuna unica è stata quella di essersi imbattuti in un tennista troppo più forte nel loro momento migliore di carriera, finendo per passare alla storia come buoni giocatori e nulla più... ma questo non lo sapremo mai...

Che Roddick sia un giocatore che basa tutto su un pauroso servizio e un buon diritto, mancando completamente in tutti gli altri fondamentali, si può dimostrare guardando una sua qualsiasi partita

Hai detto niente! Nel tennis di oggi servizio e dritto fanno l'80% di un giocatore...

Anche Sampras (ovviamente di un altro pianete rispetto a Roddick) poggiava il suo gioco in primis su un servizio stratosferico. Guarda caso sulla terra non ha mai ottenuto grandi risultati proprio perchè su quella superficie i suoi avversari riuscivano a rispondere, cosa che sulla altre superfici non capitava proprio.

[Che fosse dotato di un grande servizio è fuori discussione, ma se mi dici che il più grande giocatore di volo del dopobecker, nonché dotato di un diritto che gli consentiva di attaccare in quasi tutte le situazioni, sia un Karlovic qualsiasi, io alzo le mani