Quello che non si riesce a comprendere è :

- come mai in tutti gli altri controlli è risultato negativo ? Anche a quelli a sorpresa prima della CdM dove ha vinto.
- come mai ha accettato lo stesso il prelievo anche se era fuori dalla finestra concordata per i prelievi ?
- come mai una provetta ci ha messo 26h per arrivare a destinazione ?
- perchè tutto questo accanimento da parte della IAAF nei suoi confronti ? Altre federazioni hanno riammesso in gara atleti che sono stati trovati positivi con ben altri valori.

Io spero ancora che l'esame del DNA lo scagioni, la mia impressione è che abbia cominciato a dare fastidio.

Aggiungo :

- perchè il campione di urine NON era anonimo ?
- perchè si è passati direttamente al costosissimo esame IRMS senza passare prima per le analisi "normali" ?

Domanda: se non si fosse dopato in passato oggi qualcuno potrebbe porsi il dubbio se ci sia ricascato oppure no? Ci sarebbe stata la possibilita di "volerlo" far fuori se non avesse avuto quei precedenti indiscutibili?

Il caso Schwazer ha molte ombre.

L'impressione è che si sia di fronte a un Pantani 2, l'altoatesino stava diventando scomodo.



Appunto.

In cosa consist questa presunta scomodità?

che avrebbe vinto la 50 km in carrozza con almeno 3 minuti sul secondo non rendendola una gara divertente e sarebbe andato a medaglia nella 20 km anche se per lui era solo un allenamento in vista della 50

il suo caso è una porcata bella e buona, un vero pantani 2

Dopo il caso atleti usa dopati,per me dimostra sempre di più che schwazer nell'ambiente sportivo mondiale è il meno peggio...solo che lui è sfigato e ogni volta lo beccano e gli fanno il mazzo mentre gli altri hanno tutte le coperture possibili...
Doveva andare a Rio e gareggiare...
Purtroppo nello sport di alto livello credo che il doping sia necessario e quindi molto probabilmente saranno tutti più o meno dopati..

Ah...se fossi schwazer mi incazzerei abbestia contro tutti...Perché a me rompete i #@*§ e gli altri?