I siparietti, le continue prese per il cuxo dei suoi avversari, il codazzo di cui si circonda (uno in particolare) e, non ultima, la storia dell'evasione fiscale penso possano bastare.

Ed è la terza bandiera rossa consecutiva in Austria, sta pista non centra un #@*§ con le moto e ci torneranno pure settimana prossima, fin quando non ci resta qualcuno.

Ma #@*§ finché ci stanno i dollaroni della Red Bull.

Il ritiro più tardivo del mondo che nel prossimo decennio sarà battuto da quello di Buffon

Parli del leggendario gommino della domenica e non di una realtà oggettiva cioè della gomma diversa della ducati che fece vincere a stoner il 2007, poi rossi dal post infortunio non è stato quello di prima ma ha comunque battuto Lorenzo quasi sempre nelle classifiche del mondiale e gli hanno rubato il titolo 2015, ah parliamo di un rossi ultratentenne, il mito stoner pesca da quando non ne ha fatti 30, marquez ok il grave infortunio(che è dipeso da come corre, non dalla sfortuna, poteva farsi male ben prima) ma lo avrei voluto vedere anche da sano a 32 33 34 anni contro gente forte Con 10 anni in meno.

Ducati con Bridgestone ci lavorava già da tre anni e il solo australiano ha comunque saputo farle fruttare al meglio quell'anno, il compagno di squadra ha raccolto tre o quattro podi quella stagione.



Insomma...

Ha fatto pena in Ducati, si è preso le piste nel 2013, ha fatto meglio nel 2014 e nel 2016, ma di gare ne ha vinte sempre di meno rispetto al compagno di squadra in ogni singolo anno e arrivando comunque a distanza siderale dal campione.

Rossi dal 2010 ad oggi ha vinto appena dodici Gp, una media di uno all'anno, una miseria per il pilota migliore di tutti i tempi, come sento dire spesso in giro. L'ultimo campionato lo ha vinto a trent'anni, non era certo decrepito, ma da allora, salvo il 2015, (dove comunque si salvava per la costanza di rendimento) non è più stato competitivo ai massimi livelli.

Non è per nulla una leggenda il gommino della Domenica è passato da segreto di pulcinella a realtà assodata almeno da 6-7 anni se vuoi posso postare anche articoli della pessima stampa specializzata italiana che ne parlamo o una celebre intervista di Capirossi non è certo più un segreto sei un pochino in ritardo per parlarne in questi termini come si faceva nel 2010.

Stoner ha vinto con una gomma diversa ma non con una gomma più diversa delle altre, sia Stoner che Rossi avevano il top che il proprio fornitore potesse offrirgli poi se Rossi è in grado di vincere solo se il materiale top ce l'ha lui e soltanto lui due domande me le farei.
Per anni Michelin ha potuto fare il bello ed il cattivo tempo approfittando della sua enorme superiorità sui concorrenti Bridgestone e Dunlop, quando ha avuto un rivale all'altezza ecco che avere Bridgestone è diventata una cosa quasi irregolare, quando l'unica cosa irregolare è stata rifornire Rossi nel 2008 su pressione di Dorna.

Lo Stoner 2007 è assolutamente irraggiungibile per qualsiasi Rossi, ed infatti l'unico modo per batterlo è stato rendere la sua moto inguidabile. E la riprova la abbiamo avuta nel 2011 del resto.

Vittorie Rossi dal 2013 al 2016: 9
Vittorie Lorenzo dal 2013 al 2016: 21
E non sto manco a dilungarmi troppo sui motivi per cui la differenza avrebbe dovuto essere molto più marcata le gomme del 2014 erano fatte apposta per castrare Lorenzo e Pedrosa e provare a creare il nuovo protagonista del baraccone Marquez che prendesse il posto di Rossi. Ma gli indici di ascolto dal 2011 al 2014 dimostrarono comunque che senza Rossi competitivo la MotoGP perdeva più di metà dell'audience (e credo che una cernita dei partecipanti alla discussione dimostrerebbe questo dato acclarato) ed il ritorno in Yamaha imposto da Dorna non aveva dato i frutti sperati (dato che Rossi aveva continuato a prendere sonore bastonate). Ma il Rossicentrismo non è merito di Rossi quanto piuttosto merito dell'apparato organizzativo e mediatico che ha incentrato tutto su di lui facendo sì che il pubblico non potesse affezionarsi a fuoriclasse come Stoner, Pedrosa, Lorenzo e Marquez che gli "appassionati" ritengono dei falliti quando sono dei mostri. A causa di tutta questa #@*§ abbiamo dovuto assistere al ritiro prematuro di Stoner - che nella sua biografia parla approfonditamente degli insulti e dell'ostilità di tifosi ed ambiente - che gli "appassionati" non hanno compreso essere sportivamente una tragedia superiore al ritiro prematuro di Van Basten, ma che comunque l'ha reso ancor più Dio di quanto fosse in sella a una moto dato che è indiscutibilmente il più grande talento degli anni 2000.
Invece nel calcio guai a parlare male di uno come Busquets (l'unico che ha un trattamento analogo per diversi motivi è Muller che comunque è ben lungi da essere forte quanto quelli)



Con le moto che ha guidato ed il supporto che ha ricevuto era praticamente impossibile vincere meno.
Del resto io queste 11 vittorie le ricordo tutte e definirle anomale sarebbe un eufemismo. E certo quando vinci 11 gare su più di 200 la vittoria è un'anomalia per definizione.

La Moto Gp da anni non se la incula più nessuno proprio a causa del calo di Rossi. Rossi è stato la motogp per anni e nessuno è stato capace, fino ad ora, di ricreare la stessa attenzione in questo sport.

Sport ormai mediadicamente insulso come la F1.

Già, che tragedia.

L'ha detto anche Narchetto Pernat che ora si ritornerà al motociclismo quasi dispiacendosene. Certo se parliamo di nani e ballerine Rossi è il numero uno, se parliamo di moto è un'altra storia.

Guardati pure sta #@*§ se ti piace. Io da anni non guardo la motogp, proprio perché, più o meno in coincidenza al calo di Rossi, le gare sono diventati come quelle di F1. Poco spettacolari e in generale noiose da addormentarsi.

Il revisionismo storico di sto tread fa ridere.
La causa è anche questo ritiro tardivo, ma non si può far passare al suo livello (ma qua sembra pure meglio) gente più giovane che si è ritirata prima, che insieme ha vinto la metà e che per anni le ha prese, finendo dallo psicologo