Non entro nel merito della positività di Armstrong, sul fatto se sia giusto o meno togliergli i tour (sicuramente è abbastanza ridicolo ), se bisogna darli a qualcun altro etc.
Però in questo discorso il fatto che gli altri siano stati beccati per doping c'entra poco.
C'entra sul fatto di assegnarli ad altri, ma non sul fatto di toglierli ad Armstrong.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Quindi per te son tutti bombati?? Occhio che bartoli s'incazza

_________________
wlf

toh ci mancava il qualunquista.

e magari fai il garantista per conte

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

No, forse si riferisce a Basso beccato l'anno dopo positivo e che rischia di vincere un tour vinto da Armstrong.

Byez

_________________
IO SONO NAPOLETANO
Traduzioni .: :. Agriturismo .: :. Hosting .: :. Blog .: :. Diretta gol .: :. Blog Calcio .: :. Diario Alimentare

Non è un'ammissione di colpa il patteggiamento, se non sai questa cosa informati e vedrai che troverai riscontri. Prova ne è che patteggiava per 2 partite in cui c'era l'omessa denuncia e una di queste è stata stralciata, questo significa che in 1 era innocente e stava patteggiando anche per quella: quindi come vedi patteggiare non è sinonimo di ammettere un reato. Ha patteggiato perchè aveva scarsa fiducia nella giustizia sportiva, lo ha detto in conferenza stampa il suo avvocato



Cosa ridi? Poi dici che io provoco.

troppo comodo.

se ti reputi innocente, combatti.
se patteggi o non ti difendi stai muto e subsci, e se fai cosi farai credere che sei colpevole in fondo.

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Quoto, se ti reputi innocente combatti fino in fondo per il tuo onore.

Byez

_________________
IO SONO NAPOLETANO
Traduzioni .: :. Agriturismo .: :. Hosting .: :. Blog .: :. Diretta gol .: :. Blog Calcio .: :. Diario Alimentare

Infatti l'avvocato ha anche detto che Conte non voleva patteggiare, che per lui è stato meglio così com'è andata e che piuttosto se si faceva un secolo di squalifica era meglio che patteggiare 3 mesi.. Comunque io capisco, nel processo sportivo non si possono portare testimoni, non si puo' fare un interrogatorio con la parte che accusa, puoi parlare 10\15 minuti è anche difficile provare la propria innocenza.. Non è un processo che garantisce ai tesserati la propria difesa, a differenza di quello penale che infatti dura parecchio tempo proprio per questo motivo: per garantire alla difesa di svolgere il proprio lavoro, cosa che in quello sportivo a detta di tutti non è possibile.

Si, aveva accettato i 3 mesi proposti dall'accusa perchè avrebbe scontato di fatto l'estate Solo che i giudici si sono opposti e hanno imposto di fatto un aumento di pena
E cmq se patteggi vuol dire che sei colpevole pochi #@*§... Te patteggeresti un anno di galera con la condizionale senza aver commesso il fatto?

_________________
wlf

Io ti ho già spiegato che la prova che patteggiare non equivale ad ammettere la colpevolezza è che patteggiava anche per una gara che poi è stata stralciata, quindi significa che patteggiava per una partita in cui non era colpevole.. Comunque se non mi credi vai da un avvocato penalista, o telefonagli se preferisci, e chiedigli se penalmente patteggiare equivale ad ammettere la propria colpa e vedi cosa ti risponderà.