Allora....

Non vedo che colpa ne abbia Federer se gli avversari non sono gran chè

Sostenere che uno è meno forte perchè non ha mai affrontato avversari agguerritissimi è stupido, proprio perchè non si può avere la controprova, magari McEnroe contro Federer ci pigliava le stecche, non lo sapremo mai...

Cmq seguo il tennis da quando sono nato, ed ho avuto la fortuna di vedermi anche svariate cassette del passato. Due tennisti, più di tutti, mi hanno dato l'impressione di dominio assoluto del campo e dell'avversario, due soli mi hanno dato l'impressione di gestire le partite a proprio piacimento: Pete Sampras e Roger Federer.

Sono sempre stato un grandissimo fan di Agassi, per i suoi modi così di sinistra, ma ahimè non è mai arrivato ai livelli di Sampras, e lo dovevo sempre ammettere con grande tristezza.

Secondo me cmq Federer, avversari o meno, si avvia a demolire ogni record di vittorie allo slam. E se è vero che la grandezza non la fa (solo) il numero di vittorie, quando avrà collezionato tipo il ventesimo titolo slam, allora ne riparleremo.

non che è meno forte...ma che avrebbe vinto di meno o cmq avrebbe avuto più difficoltà a vincere.
Un Ljubicic attuale vale una gamba di un Mcenroe di 15/20 anni fa...non le prende il croato le stecche da federer(ci parde ma non viene asfaltato)ed è alquanto improbabile che le avrebbe potute prendere il vecchio John....non credo ci sia bisogno di controprova

se gli avversari continueranno ad essere questi potrà anche doppiare gli Slam di Sampras....resterebbero solo dei numeri però perchè nella sostanza varrebbero molto di più i 14 titoli di Sampras rispetto agli ipotetici 28 di Rogerio

e cmq il valore di un tennista non si misura in base agli slam vinti...o almeno,non solo in base a quelli.

ma in base a cosa si capisce che Ljubicic vale una gamba di McEnroe? Per carità, sono d'accordissimo, ma qui si prende per oro colato un giudizio complessivo che porta a dire che il tennis attuale non vale una cicca nei suoi esponenti di maggior spicco... ma è un'opinione, di certo non di valore assoluto ed ovviamente non matematicamente certa.

E se la realtà fosse, ad esempio, che Federer sia il più forte della storia, tanto da far sembrare tutti gli altri delle sciacquette?

E' un assurdo, ovviamente, ma comunque non va presa per certezza che i tennisti di adesso siano inferiori, o almeno non così tanto inferiori.

Per come ne parlate voi, pare che quelli che giocano adesso al confronto con il passato sono solo dei mocciosetti incapaci. Ovviamente non è così.

lascia perdere Federer...prendi Nadal che è il migliore sulla terra ma non ha certo una tipologia di gioco che si adatta(eufemismo)ad erba e cemento...eppure è riuscito ad arrivare in finale a Wimbledon e a giocare ottimi tornei sul cemento vincendone anche qualcuno.
Cosa vuol dire questo?...significa che se gli avversari di Nadal(e quindi anche quelli di federer)non riescono a batterlo nelle loro superfici più congeniali e a lui più ostiche...beh allora sono veramente scarsi.
Negli ultimi 2 anni si son capiti quali potrebbero essere gli unici capaci di battere un Nadal in forma(a parte Federer)su cemento ed erba e si contano sulle dita di una mano...sono Berdych Blake e Moya(per questioni mentali e affettive)sul duro e Roddick sull'erba solo se gli funziona a meraviglia il servizio...non ce ne sono altri.
Ecco...a me pare un po pochino per affermare che il livello attuale del tennis sia alto ai vertici se anche uno come Nadal fa cosi tanta strada al di fuori della terra.

Ho preso Nadal(che è cmq numero 2 del mondo con un abisso di vantaggio sul terzo) come metro di paragone per esprimere meglio il concetto...con federer non avrebbe funzionato perchè lui si esprime alla grande su tutte le superfici.

assolutamente daccordo

Borg

tutto il resto viene dopo

Ah, tra parentesi nel frattempo Federer ha vinto gli Us Open...

beh allora?

borg se lo magna a sto svizzero dopato

ma non credo proprio

cmq il record di Sampras non è poi così lontano, considerando anche che lo svizzero ha vinto gli ultimi 5 slam su 6....

ma basta con sta storia del record ....mi pare palese che nel giro di un biennio Rogerio possa superarlo agevolmente ....gioca da solo contro il nulla