Diciamo che non è una pista probante però fa la tara col fatto che russel è un giovincello alla prima gara in Mercedes, c'è poco da dire, oggi prova provata della formula Mercedes e del fatto che i mondiali li avrebbe vinti almeno metà griglia, gigino facesse na cosa, andasse in un'altra squadra, sinceramente io Mercedes non gli darei mai 50 milioni quando vincerei pure con uno che posso pagare un quinto.

_________________
MOTTIANO

Spero che abbiate visto la gara, è stata un vero e proprio turbinio le emozioni.

Solo due cose sono andate come sempre: sia la Ferrari che l'idolo di Enri sono stati imbarazzanti, al solito.

Che gara pazzesca .

È successo proprio di tutto tra il ritiro di un Verstappen che a sto punto avrebbe vinto, le #@*§ Mercedes e la prima vittoria di Perez.

La cosa incredibile è che proprio quello che tutti aspettavano è successo ma non è successo, cioè Russell ha bastonato Bottas ma poi gli finisce dietro .
Eppure questa gara e la sua prestazione non si può dimenticare e non considerare nella lettura di quelle di Bottas e di Hamilton pure.

Per la McLaren purtroppo questo doppio podio Racing Point significa quasi sicuramente addio al terzo posto.
Peccato perché senza pit stop quando è terminata la VSC Sainz si giocava la vittoria.

Comunque che questa gara dovrebbe mettere fine alla considerazione di Hamilton come un pilota tra i primi della storia non ha alcun senso, apparte che non è mica la prima volta che altri, anche salitici da poco, vincono con la macchina migliore, né si può dire che la superiorità Mercedes non fosse già risaputa.
La F1 è una sfida ingegneristica almeno quanto sportiva e lo è sempre stata.
Ma soprattutto semplicemente Hamilton sta già vincendo quasi tutto, ed ha vinto e stupito pure nei primi anni di carriera, più che arrivare quasi sempre primo non può fare.
Ovviamente I numeri vanno contestualizzati, come per tutti, ma questo si sapeva già.

Chi davvero ne esce malissimo è Bottas.
Che infatti senza ritiri arrivava dietro a Verstappen ed ha la metà dei punti di Hamilton.
Ma manco Bottas è una #@*§, semplicemente non vale quel sedile, non è tra i migliori 10 piloti in pista, forse proprio al limite ma lo escluderei.

Mah, una competizione così ridicolmente decisa prima di iniziare e così duratura non s'è mai vista e, scusate, ma in gara si è visto che, salvo sfighe-errori non attribuibili al pilota, un esordiente avrebbe al 99%vinto, se questo non ridimensiona i titoli di hamilton allora facciamo finta che sta gara non sia mai avvenuta. Siamo in anni in cui le f1 sono facili da guidare e in cui una squadra ha un vantaggio tecnico imbarazzante,questo è tutto e non è colpa di hamilton.

_________________
MOTTIANO

Non è un esordiente del tutto, ma comunque ovvio che i titoli di Hamilton non valgono più del doppio di quelli di Senna per esempio.

Il discorso non è quello di pesare i titoli, questo è sacrosanto ed ovvio e va fatto per tutti.
È che non si può dire che Hamilton non sia un fuoriclasse per questo.
Se prendi il miglior pilota della storia e lo metti in questa Mercedes vince i mondiali, se ci metti uno solo forte vince uguale, magari in maniera meno convincente, ma questa non è colpa del migliore, ci capiamo?

Se poi ci metti Bottas magari non vince, e infatti mica è arrivato sempre secondo .

I titoli di Hamilton vanno pesati, non cancellati.

Poi facile da guidare non significa tantissimo, sono mezzi diversi certamente con più tenuta ma anche con più tecnologia e il pilota è quasi un ingegnere, è sempre relativo.

In ogni caso spero Hamilton stia benissimo ma che per la prossima gara stia a casa.

Ah e ricordiamoci anche i complimenti a Russell magari.

E chi sarebbe il mio idolo?
Comunque il mollo alla fine finisce davanti russell, anche se con una lieve dose di fortuna dovuta sopratutto all'imbarazzantissimo box mercedes, neppure domenicali sotto effetto di droghe avrebbe fatto peggio

Finalmente un discorso sensato. Le vittori di hamilton somigliano particolarmente a quelle di schumacher in questo lustro, con la differenza che le prese da rosberg (una via di mezzo tra un fenomeno e un buon pilota) nel 2016, domandolo comunque le due stagioni precedenti. Se dobbiamo pesare i titoli allora una bella ridimensionata se la dovrebbe prendere pure ayrton, che ne vinse due affiancato da berger e sopratutto quello contro prost perchè contavano solo i migliori 11 risultati, tant'è vero che di punti ne totalizzò meno del francese in entrambe le stagioni. Di hamilton si può dire che sia un'ipocrita, un buzzurro e un radicalchic, ma è innegabile che lo si debba mettere al piano di sopra coi migliori di sempre. Tant'è vero che il compagno gli fu scelto con gli stessi criteri (e risultati) di barrichello nel 2000.

Ma non è così, non c'è mai stata questa superiorità e così duratura, Tra l'altro nata con uno stravolgimento delle regole, è imbarazzante la f1 dal 2014, unico anno dove la ferrari è stata in corsa, cioè 2018, abbiamo i gommini e i cerchi forati. Oggi il caso ha voluto che potessimo avere una controprova, uno sale sulla Mercedes e può vincere con margine, non è che ciò significa che hamilton sia scarso, hamilton è un campione ma i titoli li poteva vincere quasi tutta la griglia.

_________________
MOTTIANO

Si ma russell non è uno qualunque, riusciva a qualificare la williams in q2 quando gli altri non si schiodavano dall'ultima fila. Io credo ci siano molti più meriti suoi che demeriti del mollo.
La superiorità ferrari c'è stata eccome per almeno 3 delle 5 stagioni vinte. Faticò solo nel 2000 sopratutto per due incidenti al via di schumi in estate e nel 2003 per il cambio regolamenti, dove effettivamente il pilota fece la differenza. Cosi come hamilton nel 2017\18 perchè tra lui e il compagno si infilò seb, tradito prima dall'affidabilità e poi dai suoi errori

Superiorità paragonabile solo 2002 e 2004 cioè 2 anni contro 7 Mercedes e la ferrari è crescita gradualmente dal 96 giocandosi i titoli nel 97 98 e 99, la mercedes da macchina da una vittoria all'anno se va bene è passata a dominare con uno stravolgimento regolamentare.

_________________
MOTTIANO