Vettel come modo di correre è simile a Lauda,preciso,schematico e calcolatore

Comunque la Ferrari nel 1996 avrebbe preso Senna per me

Mmmm....per me sì e no Davidone

Io ho sempre trovato Lauda e Prost molto simili al miglior Alonso: grandissimo passo gara, grande gestione, costanza e capacità di ottenere più o meno sempre il massimo, senza aver paura dei duelli e dei corpo a corpo.
Vettel appartiene più alla categoria ragionatori che a quella combattenti, questo è sicuro, ma lo vedo meno abile e intelligente nella gestione (non meno veloce, anzi).

Vettel incarna il front-runner: quando può partire e gestire è infallibile. Costante, meticoloso, un metronomo che non sa commettere errori. Velocissimo perché dotato di doti di guida eccellenti, e fortissimo anche sul bagnato.

Lauda e Prost sono emersi anche in condizioni diverse, e con compagni all'altezza: memorabile il loro confronto, tutto intelligenza e strategia, del 1984. Vinto da Lauda per mezzo punto.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Boh...diciamo che Senna era a fine carriera mentre Schumacher era in fase emergente, forse avrebbero preso ugualmente il tedesco. Ovviamente non lo sapremo mai.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Però alla Ferrari serviva un grande nome per tornare al successo,e Senna vinceva quei 2 Mondiali pre 1996 o forse solo uno,per me avrebbero puntato su di lui che avrebbe chiuso la carriera in Ferrari

Troppi "se" e "ma" in questo topic, decisamente

Nessuno può sapere veramente come sarebbe andato il 1994 con Senna. Quello che è certo è che Michael fosse già 30 punti avanti a lui ad Imola, e che senza la squalifica di tre gare quel Mondiale lo avrebbe vinto in carrozza. Ma con Ayrton ci sarebbe effettivamente stata quella squalifica? Effetto farfalla troppe variabili, è inutile parlarne.

Addirittura leggo "la Ferrari nel 1996 avrebbe preso Senna e non Schumacher". Ma su quali basi le sparate simili sentenze? Vi ricordo che nel 1996 Senna sarebbe stato un ultratrentaseienne, nove anni più vecchio di Schumi (comunque bi-campione del mondo). Io onestamente credo che la Ferrari avrebbe comunque preso il tedesco, ma ripeto una risposta certa a tutti questi interrogativi non l'avremo mai.

Pensi veramente AE che se Shumi non vinceva quei due Mondiali sarebbe andato in Ferrari lo stesso?non credo proprio

E perchè non avrebbe dovuto vincere quei due Mondiali? Nel 1995 fu dominante e nel 1994 aveva già 30 punti di vantaggio su Senna dopo tre gare, ergo ha dimostrato che avrebbe potuto batterlo tranquillamente. Ribadisco che sono comunque discorsi abbastanza inutili, è andata come è andata e con le supposizioni non ci facciamo nulla

Nono infatti con le supposizioni non ci facciamo nulla,sul 1995 probabilmente avrebbe vinto lui lo stesso,nel 1994 non ne sono sicuro,e comunque se Senna rimaneva alla Williams Hill e Villeneuve nel 1996 e nel 1997 non avrebbero vinto il Mondiale

I duelli in pista più memorabili di Senna comunque non videro come avversario Prost, ma Mansell.
Perché Nigel era the lion, quando poteva passare lo faceva. Fortuna che il 1992 lo ha riscattato da una carriera di eterno secondo per sfighe, rotture e/o errori.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.