Lo possiamo fare anche con gli utenti del forum? Che ne pensi?

ogni minuto muore un bambino per fame e stiamo qui a fare la morale su Schumacher ? ma un po' di vergogna non l'avete ?.
Saro' crudele ma di Schumi non me ne puo' fregare niente se vive o muore e non vedo cosa che ve ne debba fregare a voi o miei bei moralisti , e' un vostro parente stretto per caso ?.
Perche' bisogna scrivere incitamenti su facebook a persone di cui in verita' non ve ne frega niente ? solo per seguire il moralismo imperante della societa' ?.
Guai ai falsi moralisti.

Non mi pare la stessa cosa fare battute su un utente nel forum che frequenta(va), o fare battute su un personaggio famoso.
Perché su Schumacher non si può e su Andreotti si poteva?

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Un paragone perfettamente calzante, non c'è che dire

Quindi di Andreotti morto si può ridere e di Schumacher in coma no?
Dove sarebbe la differenza?

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Forse intende dire che la morte di Andreotti, a prescindere dalle qualità morali del personaggio, fa meno dispiacere diciamo x via dell'età avanzata in cui è deceduto, dato che alla fine tutti dobbiamo crepà (e me gratto..), ed è morto cmq di vecchiaia non a causa di un incidente.. la scomparsa di un personaggio ancora relativamente giovane x circostanze tragicamente fortuite è normale che lasci + sgomenti.
Per dire, posto che la morte di una persona non è mai una cosa bella, ha lasciato + tristi la scomparsa della Montalcini o di Simoncelli?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

A me nessuna delle due, ma ammetto di essere in minoranza.
Però non sto parlando di dispiacere: è umano che a uno dispiaccia più se muore Schumacher rispetto ad Andreotti, però non capisco come questo faccia ritenere lecite le battute su Andreotti ma non quelle su Schumacher.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Posto che battute su Andreotti non mi pare di averne fatte credo si colleghi al grado di leggerezza con cui si apprende della morte del personaggio in questione (come dicevo di Andreotti uno se lo aspettava, se capita ad uno di quasi 60 anni + giovane di lui assolutamente no).. non è una giustificazione, cerco di dare una spiegazione.

Dipende cmq anche dalla simpatia che suscita il personaggio in questione: x fare un esempio, adesso non sono te quindi non conosco le tue reazioni, ma emotivamente una battuta ironica su un'eventuale morte di Berlusconi ti lascerebbe lo stesso disappunto che se la facessero invece su Zola?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Ovviamente no.
Però non posso pretendere che nessuno faccia battute su Zola perché mi addolorerebbe la sua morte, immagino che a qualcuno addolorerebbe la morte di Berlusconi, ma questo non fermerebbe le battute nel caso.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Sono d'accordo con tutto ciò che è stato detto da arres.

_________________