Wimbledon?

Classifica a mio avviso che lascia il tempo che trova, visto che ad esempio manca Edberg, che non ha niente da invidiare a un Becker citato al settimo posto.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

E' il punto di Janacek, che dice che Federer gioca da schifo

Poi voglio sapere chi è che non si è divertito a Wimbledon l'anno scorso

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

si perché connors fischia?

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Ma

Guarda, non hai idea quante cose stia facendo contemporaneamente

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

Per completezza d'informazione, vi dico che ha messo Nadal undicesimo...

Mò partono le botte

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

Gannacecco è l'estremizzatore per antonomasia

tutti,tranne Giannacecco a quanto pare

ma ti ripeto,non è questo il punto.

cmq mi pare che si stia discutendo su 2 argomenti differenti non necessariamente concatenati


anche secondo me queste classifiche lasciano il tempo che trovano...Nadal è in quella posizione solo ed esclusivamente perchè ha fatto 2 finali e una vittoria (e quindi un posto ad honorem sono stati costretti a trovarglielo) e non perchè sia un giocatore da erba.

Nadal imho sotto certi punti di vista è un fenomeno senza eguali ed io stravedo per lui...detto questo almeno per il momento non mi sognerei mai di metterlo in competizione con McEnroe Connors Lendl Sampras e Lever,ecco
Magari col Borg da terra battuta si e per ovvie ragioni,ma già il Borg di Wimbledon per lo spagnolo è utopia.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

D'accordo su tutto. Ci sono due discorsi che sono nati qui: la competitività del tennis attuale ed il divertimento che suscita il tennis attuale.

Nel secondo punto, trovo che sia Federer che Nadal - in maniera estremamente diversa - giocano entrambi un bel tennis. Federer in questo è addirittura fantastico, ma la loro differenza fa si che le partite siano spesso e volentieri molto divertenti ed appassionanti. E' bello vedere un approccio così differente che porta spesso allo stesso risultato.

Nel primo punto invece, rimane e rimarrà sempre un campo di ipotesi.

Si potrebbe ad esempio supporre la nascita di un tennista forte, incredibilmente forte, talmente forte da vincere TUTTI i tornei ai quali partecipa. Questo ipotetico fenomeno sarebbe più forte di Sampras e Federer messi insieme, ma probabilmente non verrebbe considerato tale per "mancanza di avversari". Il fatto che esista alle volte un giocatore dominante non significa necessariamente che gli altri siano brocchi, significa forse solo che sono meno forti di questo giocatore. Se Federer ha vinto più facilmente i suoi 14 slam di Sampras, FORSE e dico solo FORSE - quindi parlo a livello puramente teorico - la cosa può spiegarsi con il fatto che Federer sia più forte di quanto non fosse Sampras.

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

Federer è sicuramente il più grande giocatore ...ora tutto ciò che vincerà lo rendera sempre piu inarrivabile...il suo gioco è straordinario..elegante ed efficace come pochi...altero che Nadal che fa della forza il suo UNICO punto di forza..nonchè resistenza..per il resto credo che tennisti come Davydenko Djokovic e Del Potro gli siano ampiamente superiori...ora sotto con Wimbledon..

_________________

Quanto manca a federer per tornare in testa alle classifiche?

_________________
wlf

Penso che debba vincere Wimbledon

_________________

Il colonnello Van Bommel