Djokovic è un furbacchione...sembrava cotto ma evidentemente il MTO è stato fatato

ora serve per il match sul 5-1

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

nadal crollato nel 4°

bye bye

_________________
Grew up in a town, that is famous as a place of movie scenes...noise is always loud and the streets are mean...
On the Avenue, there ain't never a curfew.Hail a gypsy cab, takes me down from Harlem to the Brooklyn Bridge...Street lights, big dreams, all looking pretty...no place in the world that can be compared...New York, concrete jungle where dreams are made of...there's nothing you can't do...now you're in New York...these streets will make you feel brand new, big lights will inspire you : hear it for New York.
Statue of Liberty, long live the World Trade, long live the king yo...I'm from the EMPIRE STATE

finita.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

Non c'è mai stata storia a parte qualche sprazzo di rafa: nole ha vinto meritatamente anche lo us open dopo aver dominato i primi 2 set e mancato il terzo di un soffio, per poi dominare in lungo e il largo il quarto. Nadal c'ha messo il cuore e ha timbrato un parziale, ma con questo djokovic non c'è niente da fare. In quanto alla schiena penso abbia avuto solo un leggero risentimento alla fine del terzo rimediato col medical timeout

_________________
wlf

Avevo il terrore di una replica della finale di Wimbledon e così è stato. 4 ore e 10 di noia. Finale lunga e bruttina. Poteva finire molto prima questo match se Djokovic non fosse calato così tanto al servizio nel 3° set (da oltre il 70 a circa 40% la percentuale di prime. Djokovic è l'altro che con questo gioco non durerà molto). Questo Nadal contro Djokovic ha perso, perde e perderà. Non c'è nulla da fare. Nadal pure se chiude Djokovic nell'angolo del rovescio finisce per perdere lo stesso il punto, idem se si gioca sull'altra diagonale, è in balia quando gioca contro il serbo. Detto ciò è un continuo martellamento da fondo per entrambi, mai un attacco in back o diverso seguito a rete, palle corte rarissime (una di Nadal è arrivata quasi a superare la linea del servizio ), difficoltà negli smash per entrambi, solo spingere da fondo fino allo sfinimento (vedere i passi indietro che fa Djokovic per raggiungere la linea di fondo, per ora con le gambe ce la fa a tornare indietro, tra qualche anno voglio proprio vedere). Stasera break in quantità industriale, sembrava quasi di assistere ad un match femminile

Le prospettive non sono certo rosee, chi c'è per il futuro ? Tomic, Dimitrov mmm

Grazie a dio Federer ci ha regalato la partita più bella dell'anno al Roland Garros evitando così il probabilissimo Grande Slam di Djokovic. Grazie Roger grazie.

_________________
Damigella N.2 nel film : "La Banda delle Damigelle".

Perfetto.
Se vi ricordate, subito dopo l'Open d'Australia scrissi che con un probabile calo di Nadal (di solito i tennisti col suo tipo di gioco calano di brutto a 25-26 anni) Djokovic era da grande slam già da quest'anno e la maggior parte degli utenti lollavano su questa mia affermazione: ci sarebbe riuscito senz'altro se a Parigi non avesse trovato il Federer più forte degli ultimi 3 anni e forse il più forte di tutta la sua carriera sul rosso....
Però RIBADISCO, l'ascesa verticale del serbo è dovuta essenzialmente all'eclissi totale di Federer e parziale di Nadal (che l'anno prossimo farà ancora peggio....).
Condivido anche che QUESTO tennis è bruttissimo (purtroppo ho visto la finale di wimbledon - la più brutta e fallosa delle circa 30 finali che ho visto di quel torneo - mentre ieri sera, visto l'andazzo, alle 23.30 sono andato a nanna...) e che lo stesso Djokovic non potrà durare molto su questi livelli, per cui dico fin d'ora che, al contrario di quello che scrissi dopo l'australian open, secondo me Djokovic, pur restando n. 1 per tutto il 2012, NON FARA' IL GRANDE SLAM L'ANNO PROSSIMO NE' OVVIAMENTE IN FUTURO....

Ah, quella dannata cùlosissima risposta di dritto sul match point di Roger.....

_________________
www.tanadeigrifoni.it

Il crollo verticale di nadal è ancora lontano da venire. Roger è a fine carriera e chiedergli di più sarebbe disumano. Credo che il 2012 continuerà sulla falsariga di quest'anno. Forse per Nadal sarebbe meglio avere dall'altra parte murray per frenare nole (il serbo soffre il gioco dello scozzese, non ci si faccia trarre in inganno dalla finale in australia) sperando di avere una finale con lo scozzese con la quale sarebbe favorito. Nadal che potrà perdere tutte le finali del mondo con djokovic ma difficilmente da qui a medio termine uscirà dai 10 tipo. Anche se ci spero, ovviamente :ads

_________________
wlf

Dal top 10 non uscirà fino a fine carriera, perlomeno finché vi rimarrà gente tipo Monfils o Berdych....
Ma secondo me non lo rivedremo mai dominare tutti in lungo e in largo come l'anno scorso o (secondo me ancor più) nel 2008.
Questo lo dico basandomi sulla carriera di altri tennisti "alla Nadal", ovvero che basavano il loro gioco più sulla forza e la resistenza fisica che sul talento: con tutte le differenze caso per caso, penso a gente tipo Wilander, Curier o lo stesso Borg, tutti arrivarono al topo intorno ai 25 anni e poi non furono più gli stessi, l'unica possibile ecezione che mi viene in mente è Ivan Lendl, che vinse l'ultimo slam intorno ai 30 anni....

_________________
www.tanadeigrifoni.it

mah...secondo me se quel game fiume del secondo set si fosse concluso in maniera diversa (con Nadal che sarebbe salito 3-0) la partita sarebbe cambiata.

Cmq Nadal ha giocato su ottimi livelli...è che il Djokovic di questa stagione è on fire.

Tra l'altro lo spagnolo di norma dopo Wimbledon comincia a calare ; invece quest'anno si è mantenuto decisamente sopra una certa soglia.


Ripeto...Nadal è sempre lui ma Djokovic a sto giro è inumano ; se molti di voi non notano la crescita esponenziale del serbo io non posso farci niente
Non è solo questione di servizio,spostamenti e restistenza...per dire una risposta cosi continua e martellante l'anno scorso mica l'aveva

Su Rogerio posso essere d'accordo...oramai spesso e volentieri stacca la spina e gioca ad intermittenza ; se becca la giornata giusta fa ancora male ma sono più le volte che si appisola che quelle in cui resta sul pezzo.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

Da quando i tornei dello slam si giocano su tre superfici diverse, fino al 2003 l'unico giocatore in grado di vincere 3 tornei dello slam nello stesso anno era stato Wilander, nel 1988.
Dal 2004 al 2011 ben 3 giocatori sono riusciti in questa impresa, Federer addirittura 3 volte consecutivamente.
E' evidente che il tennis è cambiato, è proprio un altro sport, dove tutti giocano nello stesso modo ed è più facile primeggiare, perché il numero 1 è il numero 1 e basta, su tutte le superfici, non esistendo più gli specialisti. Sampras era il numero 1 per il ranking, ma se metteva piede sulla terra diventava il numero 30 (o peggio) e sul cemento aveva 3-4 avversari che potevano giocarsela alla pari. Solo sull'erba era oggettivamente il numero 1.
Oggi non è così, e a me francamente non piace. Non è bello seguire partite in cui il risultato è scontato o quasi.


Ah, comunque, Djokovic il salto di qualità lo ha fatto dopo che ha scoperto di essere allergico al glutine. Appena ha iniziato una dieta appropriata per questa allergia, ha iniziato a dominare: non può essere un caso.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.