Dopo Real-Barcellona non mi sei sembrato particolarmente filosofeggiante
Anche se sono contento tu sia tornato per il gran finale
Orgogliosamente OT

_________________

Per me se Federer non decideva di risorgere miracolosamente ed estemporaneamente in semifinale, il torneo lo avrebbe vinto Nole.

Dunque quest'anno il primo posto di Nadal non era così scontato, dai.

_________________
"Did I ever tell you the definition of insanity..?"

E' vero che Djokovic ha perso per la prima volta dall'inizio dell'anno, ed in questo 2011 aveva cmq battuto Nadal sul rosso, ma se è andato tanto di difficoltà con Federer da perderci, secondo me contro lo spagnolo - chè è nettamente migliore dello svizzero sulla terra, ci avrebbe lasciato cmq le penne.....so che la proprietà transitiva nello sport a volte può risultare banale, ma penso che in questo caso quagli, perchè evidentemente la notevole inerzia positiva dello slavo era cmq giunta al termine, Federer in semi o Nadal in finale che fosse

_________________

quello che è certo è che Djokovic ha caratteristiche tecniche che fanno sì che incontri maggiori difficoltà nell'affrontare Federer piuttosto che Nadal, così come Nadal ha uno stile di gioco che mette particolarmente in difficoltà Federer... spero che il ragionamento non risulti troppo contorto

_________________
...

in parole povere...Nadal soffre Djokovic, Djokovic soffre Federer e Federer soffre Nadal

_________________

Ska, complimenti per la tua dote di sintesi

_________________
...

Mah, prima di questo 2011 scintillante di Djokovic, e contemporaneo appannamento atletico di Nadal, il confronto era 16 a 7 per lo spagnolo.....la sofferenza di Nadal verso il gioco dello slavo mi sembra piu' che altro figlia di questo particolare momento di grazia dello slavo, che infatti dall'inizio dell'anno ha battuto 4 volte su 4 lo spagnolo riequilibrando un pò il head to head tra i due

_________________

Dunque attualmente non esiste un giocatore imbattibile!

_________________
"Did I ever tell you the definition of insanity..?"

Infatti, se dovessi indicare un favorito per Wimbledon sarei molto in difficoltà

_________________
...

La partita si è decisa sul gran recupero di Nadal nel primo set...se Roger avesse vinto il primo parziale avrebbe potuto avere possibilità di vittoria.
La caratteristica di Nadal però è quella di non mollare un punto;è rimasto sul pezzo e ha ripreso e sorpassato Rogerio che in confusione totale ha perso pure il servizio iniziale del secondo set.
A quel punto Nadal ha controllato e si è portato a casa il secondo parziale.
Nel terzo Nadal ancora avanti poi si distrae aiutato anche dal sussulto d'orgoglio dello svizzero e finisce che si va al quarto dove Roger non ne ha più e diventa una mattanza.

Cmq 3 su 5 è quasi impossibile battere sulla terra un Nadal anche al 50-60%...soprattutto quando lo spagnolo parte avanti vincendo il primo set;nel modo in cui ha fatto oggi poi non ne parliamo perchè psicologicamente per il suo avversario diventa una roba difficile da digerire.

Detto questo è arrivato al decimo slam e ha eguagliato Borg limitatamente a Parigi.

P.s. Devo dire che visti i primi due turni con Isner e Andujar non credevo proprio sarebbe riuscito a vincere...poi nel corso del torneo ha alzato il livello ed è tornato il solito Nadal anche se non è per niente sembrato il cannibale da terra visto l'anno scorso.

Per Wimbly si preannuncia un torneo apertissimo.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"