Si , dopo che arrivò Rossi la yamaha divenne una moto vincente e grazie a lui , stoner vinse con le 800 e gomme diverse , aldilà del fatto che poi la moto venne , anche giustamente, creata per essere guidata da lui , nel2006 la Ducati poteva già vincere il mondiale.

Bè, non esattamente. Peraltro capirossi con la 2007 naufragava e pure stoner ammise che in piega e frenata la moto era un disastro.
Rossi è vero, la mise a posto nei test perchè fino a quel momento facevano casino col motore che vibrava troppo e lui fu bravo a mettere ordine col suo staff... Però la moto funzionava eccome, era certamente la migliore del lotto...
E infatti a pensarci bene è stata proprio la yamaha in questi ultimi anni l'unica capace di mettere entrambe le moto al vertice del mondiale....

La yamaha migliore prima di Rossi? Ma in base a cosa? La yamaha fu vincente solo grazie a Rossi e dopo divenne vincente con Lorenzo grazie a ciò che aveva costruito Rossi dal 2004. La Ducati nel 2006 poteva vincere il mondiale , dal 2007 diventa una moto che può guidare solo Stoner( che fino ad allora veniva considerato nulla di eccezionale)

Dopo rossi... Lui effettivamente fu bravo a capire che il motore più potente vibrava troppo sputtanando la ciclistica, e scelse uno più mansueto che gli fece la differenza. Ma la moto a welkom, secondo il suo libro, era già la migliore...
La ducati 800 fino a dovizioso ha avuto solo stoner capace di vincervi seriamente, con rossi che non riusciva proprio a capire come #@*§ facesse a farci quei tempi...

Motomondiale 2003 un solo podio per yamaha ma è la moto migliore che non vince per particolari, la logica porta a pensare che non sia così. Il mondiale 2004 viene vinto solo grazie a Rossi in primis e alla sua squadra tecnica che migliora la moto , dal 2005 poi la yamaha diventa una moto effettivamente vincente ma mica superiore ad una honda hrc , se mettevi quel rossi sulla honda mica il mondiale lo vinceva la yamaha. La Ducati e Capirossi , senza il patatrac catalano, potevano giocarsi il mondiale fino all'ultimo, bayliss mi sembra che vinse l'ultima gara. Arriva il 2007 e da li in poi vince e la guida bene solo Stoner fino all'era Dall'Igna. Non è che parliamo di un fenomeno pre 2007 ma di uno che non aveva vinto mondiali , dal 2007 gente come Capirossi , Melandri , Rossi , lo stesso hayden cioè pluricampioni del mondo son diventati così brocchi da non riuscire a vincere con una moto con cui ha vinto un mondiale un pilota che fino a 22 anni non aveva alcuna fama di predestinato . Per me è molto piu facile pensare a due metà mela che si uniscono e non a Stoner santone e gli altri che diventano scarsi .

Bè oddio peggio di hrc parliamone, rossi stesso scrisse chiaramente nella sua bio che a welkom si sentiva favorito, chiedendo ai meccanici di star zitti per sorprenderli tutti... Peraltro quell'anno con barros e hayden non erano competitivi, addirittura le clienti di gibernau e biaggi gli erano davanti (e le clienti sono notoriamente depotenziate). Ducati competitiva nel 2006 ma mica in tutte le gare, vinse a jerez, brno e motegi.
Fermo restando che nelle 2 ruote il pilota incide molto di più che sulle 4, per cui credo sia giusto riconoscere i meriti dei rispettivi mondiali

Ma avrà scritto che si sentiva di poter vincere , non penso che Rossi , con il 2004 che è fiore all'occhiello della sua carriera,avrebbe tolto meriti a lui e dati alla moto ( che veniva da anni disastrosi), nessuno si martellerebbe gli zebedei da solo senza ragione

Io do meriti a Stoner , è stato fortissimo ma pensare che sia " manico" la differenza tra lui in Ducati e gli altri in Ducati significa che lui dal 2007 è stato benedetto da qualche forza ultraterrena e gli altri so diventati scarsi , per me lui è forte e le sue caratteristiche si sono incastrate alla perfezione con quel tipo particolare di moto , son cose che possono accadere.

No l'ha detto apertamente nella biografia... Sapeva di avere la moto migliore.
In quanto a Stoner sempre rossi è la fonte di ciò che scrissi prima... E se la ducati poteva essere una coincidenza, non credo lo possa essere stata pire la honda con cui massacrò tutti nel 2011

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

Stoner nel 2011 fu favorito dall' infortunio di Pedrosa , altrimenti sarebbe stato un mondiale punto a punto , tanto per far capire il livello della honda.

Su Rossi , la biografia non l'ho letta e mi fido di te sul testuale ma è molto improbabile che un campione ( so tutti narcisi) metta in secondo piano i suoi meriti nella stagione che l'ha consacrato , le parole vanno interpretate.

Infatti disse che lui ci mise 5 minuti a trovare la messa a punto di una moto dove erano in confusione totale, nella fattispecie col motore più gestibile.
Pedrosa vabbè, di infortunii ne ha avuti a iosa ogni anno. E nel 2011 a inizio stagione, quando era in testa al mondiale ma solo perchè rossi centrò stoner a jerez... Ergo, difficile stabilire a priori che battaglia sarebbe stata..

Tutto sommato io credo che i risultati rispecchino il reale valore dei piloti....