Ah: l'ultima stagione non è stata un granché, ma secondo me la formula 1 in termini di spettacolo ha toccato punti più bassi. Anche in modo ampio.

Per dire nel 1992 le Williams dominavano in modo imbarazzante. Nel 1993 idem, anche se c'è stata qualche gara epocale.
Nel 1999 si è visto un mondiale bruttino, nel 2001 proprio orrendo, nel 2002 un dominio imbarazzante, nel 2004 idem. Non parliamo del 2009, del 2011 o del 2013, con mondiali finiti a luglio.
Le stagioni migliori io le ho vissute diciamo fra 2005/2006 e 2008. Poi certo quanto visto fra anni '80 e primi '90 era meglio, io ricordo abbastanza bene alcune fra quelle stagioni.

C'è da dire che gli "storici" (ci sono pure qui) l'età d'oro della formula 1 sono gli anni '70.

Ma non credo proprio, sai quanto ti stimo Fuzz, ma queste teorie fanno il paio con quelle per cui Schumacher è sopravvalutato perché Rosberg l'ha bastonato (ragionando così, la formula 1 di oggi è molto più difficile).

Hamilton sarebbe fra i pochi piloti attuali in grado di fare la differenza su quei veicoli, ha sbagliato epoca. Ha commesso molti errori (come Senna e Mansell peraltro), ma posso riassumere alcune gare da nulla:
- nel 2007 mette in crisi Alonso da debuttante e tanto basta, perde un mondiale per """caso"""; diciamo anche che, per fare un esempio, al Fuji volava, mentre Alonso annaspava;
- nel 2008 posso citare Monaco, Hockeneim (rientra quarto per errore di strategia con la safety car, passa tutti e va a vincere sull'acqua), Silverstone (un minuto al secondo sul bagnato), Monza (parte sedicesimo, rimonta da cuore in gola).
- nel 2010 posso citare la Cina (parte molto indietro, arriva in scia al vincitore Button), la Spagna, SPA.
- nel 2011 delude ma c'è sempre il GP di Germania in rimonta che è tanta roba;
- nel 2012 posso citare il Canada (fa un cambio in più e risale come un forsennato), Austin con il duello con Vettel
- nel 2013 il successo in Ungheria con una macchina minore;
- lo scorso anno i duelli in Bahran, Suzuka sotto la pioggia, Austin

Quest'anno è stato bravo, quasi senniano a Montecarlo (25 secondi a Rosberg che li ha sempre dominato), per il resto vittorie troppo in modalità Vettel.

Se c'è uno che ha dato spettacolo in questi anni, si parla di lui. Ha pure sbagliato e fatto gare pessime, ma le facevano anche Senna e Mansell, specie quest'ultimo, che non a caso si è sempre un po' rivisto in Hamilton.

Button, Rosberg e Raikkonen sono buoni piloti, lui e Alonso sono qualcosa di più dai.

Davidone secondo te chi fra i due però garantiva un rendimento più alto? Cioè come doti di guida siamo lì, e anzi Senna forse aveva il maggico, che non sempre Schumacher ha avuto.

Però Schumi è stato forse l'unico capace di fare miracoli in termini anche di punteggi con una Ferrari davvero minore. Nel 1996 in Argentina le Williams avevano doppiato Schumacher, ma in Spagna il tedesco, in condizioni difficili, era un marziano. Nel 1997 la Ferrari non era macchina da titolo, cioè arrivò a giocarsi tutto solo grazie al tedesco. Idem nel 1998, contro McLaren che parevano invincibili.

Ayrton per me in quelle condizioni avrebbe forse fatto più spettacolo (motivo per cui lo preferirò sempre a Schumacher), ma non credo avrebbe ottenuto gli stessi punti gara dopo gara.

Cioè nel mio cuore Senna viene primo, ma forse in pista Schumacher ha fatto qualcosina di più proprio sul piano della capacità di ottenere risultati.