no caro...i paragoni sono scomodi lo so..ma siccome li hanno fatti, per me ce sono stati di migliori rispetto a Federer per i motivi che ti ho detto prima!

quindi se ti dicono di fare un paragone tra rivera e kakà lo fai?

_________________
Della Valle vattene, hai sporcato il nome della società
Io sono un fiorentino pulito

anche siamo off topic ti posso dire che Rivera è stato uno delle migliori mezzale di sempre...e che Kakà è un giocatore straordinario e di gran classe...ma ancora è troppo giovane e la carriera di qualcuno si giudica alla fine...ha tutte le caratteristiche per far bene

così come le ha Roger...ed è possibile continui così dati gli scarsi avversari

io credo che bati abbia ragione, che pi biogna anche vedere cosa intendete voi per spettacoo, io trovo federer meraviglioso nel suo gioco secondo me non ha pecche e punti deboli

forse oggi non riesco a farmi capire...

Federer è indiscutibilmente il numero 1 attuale!
ha un talento non comune e non ha avversari!

quindi se facciamo un paragone con i tennisti del passato che sono stati straordinari avendo però come avversari non Nadal, mr ACE, Nalbandian e mr Incostante Safin capite bene...la differenza!

solo questo...


MA ROGER E' ATTUALMENTE E LO SARA' PER PARECCHIO IL MIGLIORE!

Pete

_________________

fare paragoni tra epoche diverse non è mai facile. Il mio voto va a Federer perchè è indubbiamente il giocatore + completo di sempre. Per me è anche il + talentuoso ed il + elegante. Rispetto a Sampras è molto meno servizio dipendente, e tutte queste sono le ragioni per cui lo ritengo il migliore di sempre, oltre a dire che quasi sicuramente lo raggiungerà e supererà a slam.
alcune precisazioni: non può certamente mancare Lever in questa classifica, che si è fatto pure un grande slam nell'era open anche se 3 slam su 4 erano sull'erba ai tempi.
poi sul discorso di alex del fatto che wilander sia stato poco longevo, anche borg non scherza per nulla, visto che è calato e si è ritirato veramente prestissimo.

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Borg calato?...ma quando mai

Borg si è ritirato presto perchè non aveva più stimoli non certo perchè era in caduta libera...arrivava da una vittoria al Roland Garros e da due finali;una a wimbledon e una agli US Opena quando ha deciso di smettere.

Wilander dopo l'88 è calato di brutto tutto d'un colpo ma ha continuato a giocare fino al 96...la sua carriera con le dovute proporzioni(ma neanche tanto)è simile a quella di Courier che è rimasto al top per 3/4 anni ma poi non si è più visto.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

si però borg aveva provato a tornare concludendo la carriera con una figuraccia a Montecarlo. e quando è successo aveva si e no 26 anni.
ma era solo per dire che la longevità non la considero certo una discriminante se uno è cmq stato grandissimo prima

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27