Makanaky ha scritto:
Il mondiale di calcio fra torneo e preparazione porta via due mesi, se una squadra arriva in fondo. Negli altri sport di squadra è più o meno lo stesso.
Il mondiale di ciclismo dura un giorno, ed il ritiro inizia una settimana prima.
L'impegno è molto meno gravoso, senza considerare il fatto che il mondiale di ciclismo non sta al ciclismo come il mondiale di calcio sta al calcio. L'evento più importante nel ciclismo è certamente il Tour, è per questo che averlo per nazioni avrebbe un grande significato. Nel ciclismo manca il corrispettivo di impegno per nazionali che hanno molto altri sport.
posso condividere che sarebbe bello vedere dato più peso al mondiale , che comunque tra le corse di un giorno sta al top , forse con la roubaix e la liegi
ma il tour semplicemente non è adatto ad essere un evento per nazionali per i tanti motivi elencati, cosi come credo non avrebbe nemmeno molto senso un mondiale a tappe , per sua natura il mondiale di ciclismo non può vedere i vincitori di tappa , il miglior scalatore ecc il vincitore deve essere uno solo
poi nella preparazione devi considerare che negli altri sport il calendario è meno fitto ,e il periodo dei mondiale è totalmente vuoto , mentre nel ciclismo per tanta gente la vuelta ad esempio è gia un viatico per il mondiale
in tutti gli sport maggiori in ogni caso le manifestazioni per nazionali stanno ai margini della stagione e nemmeno si fanno tutti gli anni , perchè per loro natura si prestano di più a una breve durata , le fonti di sostentamento dei professionisti non sono quelle , se hanno più importanza è per la tradizione e per il sentimento comune , le nazionali nel ciclismo non possono prendere importanza , ammesso che non ne abbiano , distruggendo il calendiario professionistico e sostituendosi alla corsa che porta più benefici a tutto il movimento
cosi come non è che nel basket si può smontare l'nba e fare un "equilibratissimo" torneo per nazionali che dura un anno solo per dare forzatamente alle nazionali la ribalta più importante