Lunedi per la prima volta dopo 7 anni esatti in cima non ci sarà ne roger ne rafa... Per tornare indietro all'ultimo n 1 dell'era duopolica bisogna risalire a roddick, ho detto tutto... Dispiace e non poco per lo scozzese che aveva giocato alla grande il primo set(come ha servito!) poi s'era conquistato una palla break a campo aperto che il falco gli ha negato. Da li non è più rinsavito e rafa, cmq straordinario, non ha avuto il minimo problema a passeggiare manco fosse a parigi... Peccato, vedere un nuovo vincitore di wimbledon, e sopratutto di slam, avrebbe fatto piacere...

_________________
wlf

Nadal impressionante dal secondo set in poi...solo 3 errori gratuiti negli ultimi 3 set

Quinta finale consecutiva come solo prima di lui Borg McEnroe e Federer.

Sin dalla battuta ha picchiato come un fabbro a ritmo sostenutissimo andando a spolverare le linee e a riprendere tutto quello che il pur volenteroso Murray provava a buttare di la.

Djokovic non ha dato la stessa impressione di sicurezza ed esplosività ma in finale potebbe alzare anche lui l'asticella.

Detto questo mi soprenderei se Nadal dovesse perdere.



p.s. certo che Nadal rischia seriamente di far doppietta rolando-wimbly nel giro di un mese perdendo contemporaneamente il primo posto del ranking...una roba che fa sorridere ; misteri del computer

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

Ok, io spero in Djoker. Nadal non lo sopporto.

_________________
La Lazio è altro. La Lazio non proviene da: la Lazio è.
Prima è nata la Lazio: i tifosi sono venuti dopo.
Per altri, c'erano i tifosi e gli è stata data una squadra da tifare.

(Giorgio Vaccaro in occasione del rifiuto alla fusione con l'AS Roma)

bhè, se la pushniacki è numero uno da non so quante settimane non vedo perchè non possa esserlo anche nole

_________________
Grew up in a town, that is famous as a place of movie scenes...noise is always loud and the streets are mean...
On the Avenue, there ain't never a curfew.Hail a gypsy cab, takes me down from Harlem to the Brooklyn Bridge...Street lights, big dreams, all looking pretty...no place in the world that can be compared...New York, concrete jungle where dreams are made of...there's nothing you can't do...now you're in New York...these streets will make you feel brand new, big lights will inspire you : hear it for New York.
Statue of Liberty, long live the World Trade, long live the king yo...I'm from the EMPIRE STATE

La forza di nadal ieri non la si nota tanto nei set vinti quanto in quello perso, quando murray era ingiocabile sul servizio e cmq rafa ha avuto solo il passaggio a vuoto nell'ultimo gioco.... Ma prima nonostante avesse un ace machine è sempre stato li a giocarsela... Come si dice in questi casi"too good", ma ne abbiamo le palle piene

_________________
wlf

la differenza è che nel tennis femminile la numero 2 non ha vinto come Nadal 4 degli ultimi 5 tornei dello slam (o 5 degli ultimi 6 se dovesse vincere anche domani)...non so se mi spiego

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

beh....Djokovic negli ultimi 4 slam vanta 3 finali e 1 semifinale, unito ad una prima parte
di stagione sfolgorante ci può stare.
Si è visto di molto peggio in passato, ad esempio Marcelo Rios n^1 senza aver mai vinto uno Slam.

Peraltro non bisogna dar troppo peso alla classifica.

Nel luglio 78 anche Borg risultava il N^2 (nonostante avesse vinto R.Garros e Wimbledon) dietro Connors che non vinceva uno Slam da quasi due anni.

Non ho visto la partita di Djokovic e visti gli avversari affrontati la sua condizione e il suo effettivo valore sull'erba rimangono un tantino nascosti, vedremo alla prova del nove.

Murray ha giocato alla grande il primo set, Nadal tutti e 4, il britannico non è in grado di reggere quella continuità e visto che lo spagnolo non cedeva di un millimetro è crollato anche psicologicamente.

_________________

Infatti, la classifica ATP può lasciare il tempo che trova, visto che premia piu' la continutà che l'importanza ed il prestigio della vittoria in se, e poi ci sono quelle discutibili cambiali sotto forma di punti da dovere difendere rispetto all'anno precedente, che scadono appena uno non eguaglia o migliora il risultato del singolo torneo, ed a volte manco basta ripetersi......sarà anche un incentivo per migliorarsi e mantenere punti, ma gente come Nadal o Federer dovrebbe sempre vincere, ed infatti Natalino, come fa notare Alex, rischia di fare la doppietta piu' prestigiosa ed ha già perso la prima posizione

_________________

cmq ci tengo a precisare che non è il Djokovic in se numero 1 che fa sorridere (ci sta,daltronde vanta un 47-1 da gennaio a ora) ma il fatto che lo sia al cospetto di un Nadal che ha di fatto già perso il primo posto pur essendo stato negli ultimi 2 colui che per distacco ha vinto più slam di tutti gli altri messi assieme e che rischia di fare ancora l'accoppiata rolando-wimbly.


certo...però,permettimi,una ridacchiata me la faccio

Per dire...se Djokovic vincesse domani il suo numero 1 avrebbe già molto più senso.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"