Errani e vinci vincono il doppio!

Errani e Vinci vincono il torneo di doppio battendo 4-6 6-4 6-2 Kirilenko e Petrova!

_________________
Nascerà qui, al ristorante "L'orologio", ritrovo di artisti e sarà per sempre una squadra di grande talento. Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perchè noi siamo fratelli del mondo. (Milano, 9 marzo 1908)

6-4 7-5 6-3

djokovic in finale

_________________

CVD la finale sarà con le teste di serie designate. Sarà record in ogni caso, grand slam anomalo per djokovic oppure record assoluto di titoli rg per rafa... Partita interessante da vedere per questo, non certo per lo spettacolo che dovrebbe essere ripugnante

_________________
wlf

Federer non pervenuto.

Non vince un titolo dello slam dall'Australia 2010 con anche una sola finale disputata negli ultimi 9 majors.
Forse, a 31 anni, dovrebbe cominciare a porsi delle domande. Se valga veramente la pena continuare senza avere la benchè minima possibilità di tornare a vincere con davanti Novak e Rafa.

Il prossimo Wimbledon e forse gli USOpen a settembre saranno le sue ultimissime possibilità.
Dovesse fallirle entrambe non mi sorprenderebbe un addio.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

Le partite sulla terra rossa fanno SEMPRE schifo, è la superficie più brutta di tutte per me.

_________________
Convinciamoci che siamo dei cadaveri che camminano(P.Borsellino)

Aggiungici che in campo ci saranno due noti pallettari...

_________________
wlf

Federer non ci sta più con la testa, c'è poco da fare..... Ha sempre avuto dei problemi di concentrazione (sennò avrebbe vinto, come minimo, le 2 semifinali con Djokovic agli ultimi 2 us open nelle quali aveva avuto 2 match point, la finale di wimbledon 2008 persa 9-7 al 5° con Nadal, la finale Australian Open 2009 sempre con Nadal e quella con Del Potro agli US Open dello stesso anno), ma adesso, sebbene ancora assolutamente integro, proprio non ci sta più con la testa per il 50% del tempo.
Il Djokovic di ieri era AMPIAMENTE alla sua portata: era avanti 4-2 nel 1° set con 2 palle break per andare a servire sul 5-2 e invece ha perso 6-4, nel 2° set era avanti 3-0 con 2 break, ha brekkato di nuovo più avanti ma a sua volta ha perso 4 e dico QUATTRO volte il servizio nello stesso set Logico che sotto 2 set a zero contro il n. 1 del mondo la partita è finita.
Andrà avanti ancora 3-4 anni come ha detto, darà ancora spettacolo, vincerà qualche master 1000 ma a livello di slam secondo me è bello che andato, ed in fondo è normalissimo così: di over 30 che hanno vinto slam nel tennis ne ricordo veramente pochi: giusto Connors a wimbledon 82 e Korda agli australian open non ricordo l'anno (3 mesi dopo fu beccato positivo all'antidoping, caso più unico che raro nella storia del tennis)

_________________
www.tanadeigrifoni.it

A differenza delle altre 3 finali che, benché SCHIFOSE (secondo me pure quella in australia), almeno sono state combattute, questa sarà pure a senso unico: a meno che Nadal non si ubriachi parecchio subito prima del match, o decida di giocare bendato o con la racchetta da ping pong vince in 3 set in meno di 2 ore contro questo Djokovic che non sta in piedi.....

_________________
www.tanadeigrifoni.it

Nadal nettamente favorito a mio avviso.