Sì, per vicissitudini varie che caratterizzarono quella stagione (morte di Villeneuve, infortunio grave di Pironi quando era in testa al mondiale) una vittoria bastò a Rosberg padre per ottenere il titolo. La singolarità di quella stagione fa rientrare il finlandese nella lista dei vincitori peggiori di un mondiale. Comunque sarebbe generoso ritenere Rosberg un pilota mediocre, anzi in condizioni difficili e nei circuiti cittadini dimostrava indiscutibilmente il suo valore, così viene descritto.

Massa tra i migliori non vincitori proprio no!

Raikkonen era un grandissimo e nel 2007 la sorte l'ha premiato mentre nel 2005 ebbe tanta sfortuna. E' il Raikkonen attuale che si presta ad una reinterpretazione al ribasso della sua carriera complessiva.

Ma perchè nessuno parla di Michele Alboreto che contese un mondiale a Prost fino alla fine?

E la sua macchina, per dire, non era superiore a quella del francese.

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Hunt ha vinto una McLaren minore, portava a casa gare con la Hesketh, era ritenuto il pilota più rapido. Perché sarebbe vincitore scarso?
Per me vale più di Raikkonen nel complesso, senza pensarci troppo.

A gnocca sicuramente, ma kimi con una mclaren più affidabile avrebbe almeno 3 mondiali in saccoccia..
Poi vabbè, hunt ha vinto con quell'altro all'ospedale per mezza stagione, ma non è importante

Ma smettila.

Raikkonen ha vinto un mondiale con la vettura ampiamente migliore grazie al suicidio pilotato di Hamilton (ti assicuro che andò così, diciamo che è un mondiale accostabile all'ultimo di Lorenzo, a te i piloti noiosi piacciono evidentemente ghghgh), poi ha subito Massa, quindi Alonso e Vettel con distacchi più che imbarazzanti. Davvero nelle ultime stagioni pare un cartone animato. Gli è andata bene con Grosjean che si schiantava ogni due gare, altrimenti erano dolori pure con lui.

Tu conosci qualcosa della carriera di Hunt che correva con mezze carrette o vieni qui a spararle grosse senza sapere nulla?
Conosci qualcosa della formula 1 del tempo o hai visto il pur ottimo "Rush" e vieni qui a pontificare? La McLaren era una vettura minore, solo Hunt poteva portarla al titolo, dopo aver vinto gare con la Hesketh, più o meno la Force India o anche meno. Hunt ha sempre demolito i compagni di squadra, SuperKimi no. Hanno un titolo a testa. Hunt era ritenuto il pilota più veloce e il più abile sul bagnato, lo è stato per vari anni. Kimi mai.

Fra i migliori non vincenti c'è anche Reutemann.

Sì, il "gaucho triste" sicuramente merita una menzione.

Raikkonen prima della sua definitiva involuzione contendeva ad Alonso il titolo di miglior pilota in attività. Nel 2005 fu vittima della sfiga derivante da una macchina veloce ma inaffidabile; a mio avviso corse in maniera superiore al campione del mondo Alonso. Nel suo triste 2008 diede vita alla più entusiasmante gara dell'anno sulla sua pista preferita: quella di SPA. Da svariati anni è solo l'ombra di se stesso questo però non cancella quanto di buono fatto prima.

Lo so che è stato un grande pilota, rispondevo a tono a Enri esagerando in senso opposto

Peraltro, il thread non parla di mondiali immeritati (Hunt potrebbe starci), ma di piloti non eccezionali capaci di vincere il titolo (e allora no, ma neanche Raikkonen è fra questi; nel 2008 a SPA ci fu un confronto bellissimo, e la vittoria fu a mio avviso ingiustamente tolta a Hamilton).

ma te stai fuori
Hunt ha vinto il mondiale sull'infortunio di lauda, questa è staoria. Poi era bravo per carità (era pure l'idolo di kimi stesso), ma da li a considerarlo un grande campione ce ne passa... Fu bravo e fortunato al fuji, questo si, ma anche lui ebbe una pensate flessione sul finale di carriera... Ma evidentemente non lo sai

Enri ti invito a non rivolgerti più a me.

Ti rivolgo anche un altro invito: le espressioni tipo "stai fuori" etc.. riservale ai tuoi parenti. Grazie.