Si, il motivo è 1 Maggio 1994

Se non succedeva quello che è successo ad Imola sta tranquillo Enri che probabilmente quel Mondiale non era di Shumi,se Senna rimaneva alla Williams dopo il 1995,Hill e Villeneuve non sarebbero mai diventati campioni del mondo

Stai scherzando, oppure non segui la formula 1 da un bel pezzo, non c'è altra spiegazione. Lewis è l'unico pilota che ha uno stile accostabile a quei due, anzi sembra un mix. E ha compiuto imprese degne o quasi di Senna, basta riguardarsi la sua carriera.
Oltre a ciò, parliamo di un 3 volte campione del mondo + 1 vicecampione + uno che si è giocato il titolo in almeno altre due occasioni.

Non vale Senna, ma sicuramente è almeno alla pari con Mansell.

Grande rimpianto non averlo visto rivaleggiare con Schumi nel 1994, dato che già i due si odiavano e avrebbero dato vita ad un duello strepitoso durante quella maledetta, ma appassionante stagione. Senza contare che ovviamente sarebbe stato poi ricordato come il Mondiale in cui i due più forti piloti della storia si sfidarono per il titolo.

Pilota epocale, comunque. Nel giro secco probabilmente anche meglio di Michael. Consiglio a tutti la visione del film-documentario a lui dedicato, specie a chi (come me) non ha avuto la fortuna di seguire le sue imprese dal vivo.

Era anche uno strònzo della madonna per eh, va detto

la guardo e cambio canale, ormai è diventata la parodia di uno sport motoristico tra ale mobili e piste senza senso costruite in paesi con cultura automobilistica pari a zero

Hamilton buon pilota, ma se avesse corso a fine anni 80 primi 90 le avrebbe prese a destra e manca

Con probabile vittoria di Senna nel 1994 e Schumi nel 1995,poi dipende tutto da chi avrebbe preso la Ferrari nel 1996,per me avrebbero puntato su Ayrton

Sicuro, Ayrton un paio di mondiali in Ferrari li avrebbe vinti, poi si sarebbe ritirato

poi però mi spiegate come avrebbe vinto nel 94 partendo da -30 eh

Ma non credo proprio, sai quanto ti stimo Fuzz, ma queste teorie fanno il paio con quelle per cui Schumacher è sopravvalutato perché Rosberg l'ha bastonato (ragionando così, la formula 1 di oggi è molto più difficile).

Hamilton sarebbe fra i pochi piloti attuali in grado di fare la differenza su quei veicoli, ha sbagliato epoca. Ha commesso molti errori (come Senna e Mansell peraltro), ma posso riassumere alcune gare da nulla:
- nel 2007 mette in crisi Alonso da debuttante e tanto basta, perde un mondiale per """caso"""; diciamo anche che, per fare un esempio, al Fuji volava, mentre Alonso annaspava;
- nel 2008 posso citare Monaco, Hockeneim (rientra quarto per errore di strategia con la safety car, passa tutti e va a vincere sull'acqua), Silverstone (un minuto al secondo sul bagnato), Monza (parte sedicesimo, rimonta da cuore in gola).
- nel 2010 posso citare la Cina (parte molto indietro, arriva in scia al vincitore Button), la Spagna, SPA.
- nel 2011 delude ma c'è sempre il GP di Germania in rimonta che è tanta roba;
- nel 2012 posso citare il Canada (fa un cambio in più e risale come un forsennato), Austin con il duello con Vettel
- nel 2013 il successo in Ungheria con una macchina minore;
- lo scorso anno i duelli in Bahran, Suzuka sotto la pioggia, Austin

Quest'anno è stato bravo, quasi senniano a Montecarlo (25 secondi a Rosberg che li ha sempre dominato), per il resto vittorie troppo in modalità Vettel.

Se c'è uno che ha dato spettacolo in questi anni, si parla di lui. Ha pure sbagliato e fatto gare pessime, ma le facevano anche Senna e Mansell, specie quest'ultimo, che non a caso si è sempre un po' rivisto in Hamilton.

Button, Rosberg e Raikkonen sono buoni piloti, lui e Alonso sono qualcosa di più dai.

Per me senza la squalifica di Schumacher non avrebbe vinto nel 1994. Ayrton non poteva vedere il tedesco, erano arrivati quasi alle mani (sempre il brasiliano a iniziare, peraltro), proprio perché aveva capito che Michael poteva batterlo.

Brundle ha corso con entrambi. Secondo lui, Senna aveva uno stile di guida più naturale e immediato, Schumacher però era più completo, in costante progresso. Sul bagnato erano alla pari, secondo lui, e io sono d'accordo.

A favore di Senna milita sicuramente la voce compagni di squadra: Schumacher non è mai andato oltre il livello Massa.

Anche se in tal senso Prost dà un giro di pista a tutti: ha sofferto Lauda e poi l'ha battuto, ha corso contro Keke Rosberg, Senna e Mansell (e pure Hill), e in termini di punteggio ha sempre complessivamente superato tutti o quasi. E parliamo di 5 campioni del mondo, e di due fra i primissimi all time (Lauda e Senna ovviamente).