esser ha scritto:
DROLLETTIL ha scritto:
Ha vinto in questi anni il Real Madrid, coi suoi uomini ed il suo gioco.
Falso. il real non ha vinto certo grazie al suo "gioco" ma esclusivamente grazie ai fuoriclasse ed alle individualità. quello che ha fatto come tecnico zidane, lo avrebbe potuto fare chiunque ottenendo gli stessi identici risultati, altro che "gioco"...
Invece è vero. Il Real ha vinto perché Zidane è stato l'unico a fare in modo che il Real Madrid potesse esprimerle AL MEGLIO quelle individualità. In questo Mourinho, Ancelotti e Benitez hanno fallito/non sono stati intelligenti ed anche fortunati come lui.
"Chiunque".
Poi in realtà ci sono gli avversari, i giocatori negli anni cambiano. E così via.
Ad ogni modo, anche avessero vinto grazie alle individualità (e concordo di base) avrei ragione io nel discorso con Romeo. NON è il tipo di calcio a fare la discriminante. Ma a che livello si esprimono gli 11 in campo, individualmente e collettivamente. Poi c'è anche la casualità e l'episodio. Ed è per questo che è bello il calcio eh.
JNC ha scritto:
Comunque per una volta non ha tutti i torti Romeo. Squadre che giocano un calcio di possesso vanno sicuramente più in difficoltà contro avversari fisici che lasciano pochi spazi, la semifinale di Champions del 2010 è indicativa in questo senso. Non è che una filosofia sia inferiore ad un'altra, semplicemente ogni stile di gioco ha i suoi punti deboli ed esiste almeno una tattica in grado di esaltarli. Quando il calcio di possesso non trova sbocchi diventa una melina sterile e stucchevole come successo diverse volte al Barcellona nell'ultimo decennio ed ecco perché è fondamentale un piano B. Il Real Madrid degli ultimi anni è un discorso a parte, trattandosi di una squadra con un'identità di gioco non ben definita.
Non sono d'accordo, i torti ce li ha eccome. Le squadre che giocano un calcio di possesso lo fanno proprio perché devono esaltare i propri punti di forza contro gli avversari fisici.
Semplicistico il tuo discorso sulla melina sterile.
Io ti dico che quando invece il Barcelona ha stra-trionfato quelli del calcio fisico sembrano dei muratori inutili, con piedi storti, lenti e pesanti.
Cosa significa?
La semi-finale 2010 insegna che se sei più bravo del tuo avversario nel fare il tuo piano vinci. Ma si può dire lo stesso di quando il Barcellona ha battuto un Chelsea molto fisico quest'anno. O del Barcellona che ha battuto la stessa Inter catenacciara in quello stesso 2009/10 ai gironi. E pure al ritorno
Rabbrividisco a questa "chimica" spicciola in cui credete.
wonderwall ha scritto:
Come sempre la qualità e la tipologia di gioco va di pari passo col livello di giocatori messi in campo.
Luis Enrique provó a fare il tiki taka con Simplicio e Gago a centrocampo coi risultati che si sono visti.
Simplicio e Gago avrebbero fatto schifo però con qualunque modo di giocare
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.