Ma quante cacchio di pagine sul calcio esistono?

Eh già. È evidente che non può essere messo a commentare partite dell'albiceleste.

Ma perché? Voglio dire, la roba che ha fatto è pietosa e fastidiosa a sentirsi, ma il motivo per il quale non dovrebbe commentare secondo me è perché è orrenda la qualità del commento (anche proprio a sentirsi, a livello di voce, almeno mentre fa quelle robe). Non perché è tifoso (i commentatori "folkloristici" e "poco professionali" possono essere anche piacevoli e credevo fossero ormai stati sdoganati... non so se vi ricordate Eraldo Pecci, o, prima di lui, Altafini... ma poi anche Stramaccioni è palesemente pro squadre arabe). Sarebbe forse inaccettabile se tifasse Argentina mentre gioca contro l'Italia (visto anche che è pagato coi soldi del canone), ma alla fine io penso che non dovrebbe fregare nulla a nessuno di 'ste cose, fanno solo colore – e invece leggo un sacco di gente offesissima sui social... tutti fan di CR7, o di Allegri? . Il punto è saperle fare e non risultare sgraziati e inascoltabili (e lui purtroppo non è capace ). Messa diversamente, magari il "professionismo inappuntabile" dovremmo attendercelo dal telecronista principale, con la seconda voce che è più un "ospite ben retribuito" che si prende qualche libertà in più.

Adani

Comunque, boh, Argentina che per ora non dà l'idea di essere sufficientemente forte per poter puntare al Mondiale. Deve sperare che si accendano i suoi attaccanti. Ieri ha trovato un Messico molto rinunciatario, bisogna vedere contro avversari che la attaccano, perché la sua difesa non sembra irreprensibile. Staremo a vedere.
Da quando seguo i Mondiali, il Messico ha sempre passato il turno di riffa o di raffa, anche in gironi più complicati di questo. Non ce lo vedo fuori al primo turno, vediamo, magari inventano qualcosa contro l'Arabia Saudita e ce la fanno anche stavolta. Tutto apertissimo in questo girone.

Il Canada ha fatto benissimo contro il Belgio, gli Stati Uniti dopo un esordio deludente hanno risposto benissimo contro l'inghilterra, il Messico invece non ha mostrato nulla.
Preferirei l'Arabia Saudita che fra le altre cose ha mostrato lo spirito della squadra padrone di casa e de facto è la vera squadra padrone di casa di questa competizione.
Poi attendiamo l'ultima partita magari il Messico mostra qualcosa ma i sauditi sembrano più interessanti. Il problema è che rischiamo di ritrovarci la Polonia, i gol del raddoppio potrebbero essere discriminanti.

Adani non è un simpatizzante ma un tifoso fanatico, fanatico in primo luogo di sé stesso, vedi come urla ieri il nome di Messi, mai visto un commentatore tecnico fare così andando sopra la prima voce (oh ai gironi contro il Messico, un minimo di equilibrio).

I motivi per cui sarebbe il caso che non commentasse certe partite li hai elencati direttamente tu nella tua risposta. Il fatto che sia tifoso di una singola squadra (ma sarebbe anche riduttivo definirlo così) è un ulteriore elemento a suo sfavore. In effetti il tema centrale non è solo che non possa commentare l'Argentina ma che non possa commentare in generale (proprio per la sua indole da protagonista, tra l'altro).

Comunque sia da parte mia nessuna offesa o crociata particolare, alla fine anche #@*§ di Adani e delle partite che gli fanno commentare o meno

Sì, quello che voglio dire io è che alla fine è pallone, una cosa seria ma fino a un certo punto, è legittimo anche prenderla con un po' di leggerezza: non si sta discutendo dei destini dell'universo, quindi alla fine SE riescono a conciliare professionismo e toni svaccati (in modo gradevole, risultato al quale purtroppo Adani non contribuisce positivamente ) non è questo scandalo, ci può pure stare. Vedi anche i famosi inviati di Novantesimo Minuto palesemente tifosi della squadra del luogo da dove commentavano e che oggi vengono perlopiù rimpianti ed esaltati in quanto genuini rappresentanti di quel calcio romantico che non esiste più.

ma alla fine la soluzione piu semplice è sempre e solo la stessa: se alla maggioranza dei telespettatori il commento partigiano piace allora adani resta altrimenti alla scadenza del contratto la rai non gli verra rinnovato...

E come lo riveli se piace o meno? Fanno un sondaggio?
Non è un varietà, lo spettacolo è la partita, il commentatore influenza marginalmente o nulla gli ascolti.

Se alla rai arrivano in continuazione parecchie mail e/o telefonate di protesta nei confronti di adani stai pur certo che lo faranno fuori...

Non sarebbe la prima ne l'ultima volta che una rete televisiva (pubblica o privata) decide di non proseguire il rapporto con un proprio conduttore o quel che l'è se questi non piace al pubblico. Ed in questo caso non contano I dati di ascolto di un programma tv perche questo puo tranquillamente ottenere dei buoni ascolti come format ma non avere la stessa approvazione verso uno o piu partecipanti o ospiti fissi della trasmissione per cui si possono mandare a casa quelli non graditi dal pubblico...

As esempio se non erro massimo mauro fu fatto fuori da sky proprio a seguito delle innumerevoli proteste arrivate nei suoi confronti da parte degli abbonati che criticavano la sua palese propensione partigiana verso la juve...