piu che altro perche è un attaccante che costa abbastanza poco, si sta facendo adesso un nome e quindi puo essere un profilo ideale per un qualsiasi club di a che non puo spendere e che accontenterebbe la piazza...

in pratica l'emblema della pochezza tecnica e della poverta economica del calcio italiano di questi ultimi anni...

Per me chi lo prende si accolla un solone, quindi Welcome to as Roma Retegui!!

In effetti è una situazione un po' sui generis. Però ecco, nell'era del calcio globale non credo che Retegui non sia stato "scoutizzato" da nessun club italiano, anche perché il campionato argentino è uno di quelli dove spesso i club nostrani pescano a piene mani (o quasi).
Probabilmente già era stato adocchiato da qualcuno (magari senza "rubare l'occhio") ma di colpo la convocazione in nazionale ha alzato le quotazioni (per la gioia del club proprietario del cartellino e del procuratore del ragazzo).

Ma infatti questi stessi club di cui stanno iniziando a circolare le voci sono sicuro avranno tirato giù un paio di santi ai gol di Retegui.

totti ve lo aveva quasi preso tipo 3 anni fa

Ma infatti arriva sicuro da noi.
Lo pagheremo 40 milioni per rivenderlo a 15 fra 3 anni.

in realta a quanto pare c'è in "corsa" pure l'inter per sostituire il pacco correa...

esatto, mancini e' bravissimo in questo, poi accade puntualmente che lanci questi giocatori, il loro prezzo salga a cifre folli e poi finiscano in inghilterra bruciati

Mancini sicuramente sarà bravissimo ma di certo non può fare miracoli. Il materiale umano è quello che è e per tirare fuori talenti dal nulla o quasi ci vuole anche una certa organizzazione a livello di settori giovanili e robe simili.
Poi se vogliamo parlare di Mancini tatticamente parlando (per quel poco che seguo la nazionale) concordo con Red quando dice che qualcosina da rivedere c'è (tipo il centrocampo con il doppio play). Poi vabbè non torno sul tema Immobile (che pure quest'anno sta avendo problemi fisici reiterati) ma se hai un solo attaccante decente (cito Red) non provare nemmeno a sfruttarne le caratteristiche mi sembra un lusso che non ci si poteva permettere (non del tutto almeno).

Scamacca (per quanto stia facendo male al West Ham) per me è e resta un profilo su cui si può lavorare. Ma anche qui chiaramente tocca capire che tipo di gioco vuoi fare e devi cercare di metterlo in condizione di sfruttare al meglio le sue caratteristiche.
Altrimenti se vuoi giocare in un altro modo vai con Raspadori falso nove, per dire.

Termi,
non sono assolutamente un esperto di tattica - perdonami se il mio input è troppo ingenuo - ma perché non variare il centravanti in base all' avversario? Immobile (o chi per lui) se sono previsti attacchi in velocità, contropiedi etc e Scamacca, Raspadori o anche un Gabbiadini (?) se l'idea è quella di fare possesso.

Per me il nostro probelma principale è la difesa. Dato un centrocampo potenzialmente di livello mondiale; la differenza la fa la presenza o assenza di una difesa di pari livello. È lì che in questo momento c'è da preocuparsi seriamente. È possibile andare molto lontano "senza centravanti", lo abbiamo dimostrato noi stessi.