Ma Hakimi è il primo a mettere le mani addosso all'attaccante, quindi insomma cioè per me fallo mai nella vita perché se no potrebbe benissimo essere anche rigore - come in effetti sarà poi per il Marocco.
Comunque nulla che non si sia visto mille volte il discrimine è che Hakimi cade ingenuamente a mio modo di vedere.
O Futeboleiro ha scritto:
L'ho vista ma solo dal secondo tempo in poi. È stata una bella finale, molto combattuta, con tanti capovolgimenti di fronte. Sarebbe stato un bello spot per il calcio africano, peccato per quello che è successo nei minuti finali dei tempi regolamentari. Per me il rigore non c'era, mentre sul gol annullato l'attaccante del Senegal in effetti un po' allunga le mani e spinge leggermente Hakimi. Episodio al limite, in effetti, di solito in questi casi si tende a tutelare di più il difendente. Comunque mestieraccio quello dell'arbitro, sempre detto...
In ogni caso, il Senegal è una bella squadra, è riuscito a dare il colpo di reni decisivo nei tempi supplementari e, tutto sommato, ha meritato la vittoria. Non è la prima volta che accadono cose simili in Africa per questioni legate all'arbitraggio: nella finale di Champions League 2018/2019, il Wydad Casablanca abbandonò la partita e l'Espérance fu dichiarato campione. Se non sbaglio c'era in ballo il VAR che non funzionò o qualcosa del genere...
D'ora in poi, un rigore "Panenka" andato male viene ufficialmente ribattezzato "Brahim"...
Anche recente, il Wyad ebbe conseguenze particolari?