Si guadagnavi metri con il fraseggio ma concludevi poco. Quante occasioni costruite palla a terra ricordi? Le palle gol più pericolose sono state quella di Immobile sulla ribattuta del portiere (su tiro da fuori area di Insigne) e Bonucci da palla ferma.
Per me con questo modo di giocare (per quanto per alcuni possa essere bello) farai sempre fatica a segnare.

Poi non dico che Immobile abbia giocato bene eh, ma ripeto ha avuto due palloni. Certo, con Icardi al posto di Immobile finiva 2-0...

Verratti ha anche messo una volta in porta Immobile, termo.

Io in nazionale detto che centravanti buoni non ne abbiamo metterei uno di impegno sicuro. O Cutrone o Zaza. Almeno fanno a mazzate con la difesa avversaria e ti danno la soddisfazione di randellare un po’

Il problema di Immobile è che ha un solo modo di giocare: attaccare la profondita. E basta.
Non fa una sponda, non dialoga con gli altri attaccanti quando cercato..nulla. Ma non perché non ne sia capace in generale. E' che "scappa" quando hanno palla i compagni, perché cerca solo lo spazio per correre verso la porta. E così si fa fatica, anche perché poi non è un cecchino in Nazionale (ultimo gol il 5-9-2017 contro Israele).

Poi oh, a me ha fatto sempre schifo Cirone quindi potrei pure essere prevenuto.

Vabbè, il discorso di Immobile e della punta in generale parte da lontano, non certo da stasera. Da Cutrone non mi aspetto certo che sia Gerd Muller ma mi dá la sensazione di avere una percentuale maggiore nel rapporto palloni giocati/gol segnati.
Al di lá di questo il discorso di fondo rimane sempre il solito: manca l'uomo di spicco che risolva la partita con una giocata singola. Con Cristiano in campo questa finiva almeno 1-0 x il Portogallo.

Era calcolato nei due palloni giocabili di cui parlavo, in quella circostanza poteva fare meglio Immobile ma direi che è stato bravo Rui Patricio. Non è comunque un caso che quella palla gol sia nata nell'unica occasione in cui Immobile ha potuto sfruttare un pò di profondità.

Per il resto penso che l'analisi di skawise sia la più obiettiva e realistica, Immobile ha quel modo di giocare (e lo sanno tutti ormai) e mentre nella Lazio giustamente la squadra si adatta a lui e normale che in nazionale non possa (e non debba) essere così. Non è un mistero per nessuno che in questo modo di giocare Immobile non sia per nulla l'uomo giusto, poi ci sta che Mancini lo provi e gli dia delle chance. Del resto al momento le alternative sono poche, se in nazionale viene chiamato (e subentra anche) l'attaccante titolare di una squadra che lotta per non retrocedere (e che neanche sta giocando bene al momento) evidentemente qualche problemino in quel ruolo c'è. Concordo comunque nel dire che Cutrone (che comunque era infortunato) e in seconda battuta Zaza (che però mi pare giochi con poca continuità) potrebbero dire la loro in questa nazionale. Ma non parliamo di campioni (Zaza non lo sarà mai, Cutrone potrebbe diventarlo).

Mi ricorda un po' Krasic

Tecnicamente anche Cutrone avrebbe suppergiú le stesse caratteristiche di Immobile, resta però l'ultimo numero 9 di ruolo da poter provare dato che tolto il laziale Balotelli e Zaza sembrano fuori e Belotti x me finché non va a giocare in una squadra migliore del Torino non farà mai il grande salto.

Cutrone è più attaccante d'area di Immobile, più opportunista e capace di segnare anche con palle sporche.
Comunque se dai una chance a Lasagna a rigor di logica anche Inglese (più dell'attaccante dell'Udinese) la meriterebbe. Certo non parliamo di un livello eccelso, ma questo c'è.

Per il futuro si può sperare nella crescita di Pinamonti (che qualcosa a Frosinone inizia a far vedere) o di Pietrone Pellegri (che purtroppo sta avendo diversi guai fisici altrimenti avrebbe accumulato qualche presenza in più al Monaco).

Fosse come il Krasic dei primi 6 mesi in Italia, non sarebbe nemmeno male