E invece si !!!!, anche nazionali di altri continenti hanno naturalizzati , come il messico e il paraguay , il calcio va verso questa direzione e a mio parere non e' un male cosi se una nazionale ha un ruolo scoperto puo' fare una naturalizzazione.

stesso discorso... solo che son passati 7 anni... mi pare anche logico che la cosa non venga rimarcata ad ogni convocazione.




non si tratta di far gli schizzinosi o meno... è semplicemente una questione di principio e come ha detto ludwig, di decenza.
se il nostro calcio, i nostri giocatori, valgono 4 che sia da 4! trovare questi sotterfugi come naturalizzazioni varie è abbastanza triste.

a me da molto fastidio che buoni giocatori e nulla più come ledesma t.motta che con l'italia non c'entrano nulla tolgano spazio ai vari palombo aquilani marchisio montolivo poli e compagnia.
avessi detto messi al posto di iaquinta lì almeno un po' di comprensione affiorava.

dissi così anche per amauri tanto per sgombare il campo da ogni dubbio.

non siamo scoperti come centrocampisti centrali.

al trap va dato atto che quando convocò camoranesi era disperato dato che non c'erano esterni decenti.

Che schifo.

Ma dove? Sta cosa di oriundi e naturalizzati è vecchia come il cucco. Il calcio non va da nessuna parte e, come nota giustamente il saggio Dibix, se ti riferisci a nazioni come Francia e Germania, si tratta non di naturalizzati ad hoc, ma di ragazzi cresciuti nella nazione per cui giocano. Senna per la Spagna è stato un caso, come un caso deve rimanere Camoranesi. Se facciamo schifo, meritiamo di fare schifo.
Giusto inoltre rimarcare che non si tratta certo di campioni, ma di buoni giocatori come ce nè tanti in Italia.

Non ho nessuna antipatia personale verso Ledesma, Amauri o T. Motta (Bè, su quest'ultimo forse qualcosa avrei da dire), ma spero che non vengano convocati e che piuttosto si lavori sui settori giovanili, perchè è così che si risolvono le cose e non con la bacchetta magica degli oriundi.

Anch'io sono contrario agli oriundi, l'ho sempre detto.
Il confronto con la Francia non regge, è una questione di cultura. La Francia (ma anche Spagna o Portogallo, già citate) è da sempre un paese colonizzatore, è sempre stato unito e quindi è logico che il senso di appartenenza al paese sia diverso rispetto a quello italiano, che ha dovuto attendere secoli prima di ottenere un'unità nazionale e quindi il patriottismo è inevitabilmente più sentito.
Senza contare che gente nata in Martinica o in Guadalupa è francese tanto quanto chi è nato a Parigi.

Ah, ogni volta mi tocca correggere chi cita la Germania come esempio di paese oriundo , quando in realtà ai mondiali aveva lo stesso numero di oriundi dell'Italia. Se l'Italia schierasse 11 Balotelli, non sarebbe una nazionale oriunda, Balotelli è italiano a tutti gli effetti.


Detto questo, e ribadendo la mia opposizione agli oriundi, non condivido che Thiago Motta sia un giocatore che non sia utile alla causa. Molto più inutile Ledesma, nel suo ruolo secondo me è infinitamente inferiore a Pirlo e non superiore a Montolivo, D'Agostino, Poli, il vecchio Liverani e forse ne dimentico qualcun altro.

E' comunque incredibile leggere e rileggere tanta confusione in merito tra tifosi vari ma soprattutto tra addetti ai lavori e quotidiani, tv, siti specializzati.
UNA VOLTA PER TUTTE: I TEDESCHI AI MONDIALI ERANO TUTTI NATI E CRESCIUTI (ANCHE CALCISTICAMENTE) IN GERMANIA TRANNE I TRE "POLACCHI" CHE VI ERANO ARRIVATI IN ETA' PRESCOLARE (2, 3 e 5 ANNI) MA FORMATISI NELLE SOCIETA' DI CLUB TEDESCHE.
UNICA ECCEZIONE: CACAU

Chiariamo una cosa: Amauri, Thiago Motta e Ledesma non sono oriundi, sono calciatori comprati al supermercato, come si fa con l'olio e le conserve di pomodori.
Il livello è quello dei Deco, Pepe, Liedson o anche Senna (senza allungarci oltre perché la lista è piuttosto ampia).

Nulla a che vedere con i "noirs" francesi tanto tirati in ballo in passato e le multietnicità tedesca di cui ci si è riempiti la bocca durante e dopo il mondiale ma dove il solo CACAU era del livello dei convocabili da Prandelli.

SAREBBE LA MORTE DELLE NAZIONALI, LA MORTE DELLE COMPETIZIONI INTERNAZIONALI IN RAPPRESENTANZA DEGLI STATI...


Cioè, Argentina e Brasile (paesi dall'abnorme produzione calcistica) dovrebbero coalizzarsi per cercare di ottenere uno status particolare e impedire che altre nazioni possano RUBARE giocatori.

Qatar, Oman, EAU, Arabia Saudita, Kuwait ed altri paesi ricchi del Golfo ben presto potrebbero avere 23 nazionali esclusivamente composti da brasiliani (o argentini...), poi a ruota diversi stati dell'est Europa (mi viene subito in mente l'Azerbaijian) e poi il resto del mondo. Se non si mette un freno a questa "diaspora di passaporti" sarà la morte delle nazionali.

proprio platini a EURO 2008 aveva detto che di questo passo si andranno a sfidare brasile vs brasile.

no non sarebbe la morte di niente , anche quando avvenne la sentenza Bosman si urlo' alla fine del calcio e alla fine delle nazionali , invece nulla e' finito , oramai la tendenza e' questa e come si e' digerita la sentenza Bosman il calcio soppravvivera' anche alle naturalizzazioni.