termopiliano ha scritto:
esser ha scritto:
termopiliano ha scritto:
esser ha scritto:
Ungheria oggettivamente poca roba, fosse stata meno supponente, adesso la Germania starebbe tranquillamente avanti per 4-0 invece che solo per 2-0...
Con tutto il rispetto ma l'Ungheria fa parte di quel gruppetto di squadre che in un europeo a 16 difficilmente si sarebbero qualificate. Con l'ampliamento a 24 ovviamente si fa spazio anche a rappresentative tutto sommato modeste.
Esattamente, e continuare ad ampliare il numero delle partecipanti inevitabilmente comporta l'abbassamento della qualità della competizione ma dato che per la UEFA contano solo i soldi ed i voti ecco che in futuro di squadre mediocri nella fase finale ne vedremo sempre di piu...
Tra l'altro così si "dequalifica" anche il valore delle sorprese. Un conto è una outsider che si qualifica in un europeo a 16 (dove appunto c'è più competitività), altro invece una che va in un Europeo a 24 (e quindi più che per meriti propri ci va solo perché è stato ampliato il numero delle partecipanti).
Su molte cose magari sparlava, ma su questa aveva ragione Sarri. Mesi e mesi di gare di qualificazione per poi eliminare Andorra, San Marino, Malta e Gibilterra (ovviamente concetto volutamente estremizzato, ma per capirci).
E ovviamente è lo stesso criterio del mondiale a 24 (oltre che, come dice esser, della serie A a 20).
Poi secondo me nell'Europeo c'è anche l'esigenza, da parte della Uefa, di avere dentro sempre e comunque le nazionali più appetibili (se non sbaglio la decisione dell'Europeo a 24 è stata presa dopo che l'Inghilterra non si era qualificata per un europeo, o forse addirittura due).
Con 16 squadre partecipanti, bastano un paio di partite storte, o gironi di qualificazione sfortunate per non avere una protagonista (vedi anche nel mondiale alla voce: Italia 2018), specialmente se ci sono più nazioni ospitanti.
Con 24 squadre è molto più facile qualificarsi.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
