partita che ho guardicchiato in maniera molto distaccata ... tutto il rispetto per pepe, che è simpatico.. è CAVALLO PEPE non può essere altrimenti! ma non ci si può presentare ad ITALIA BRASILE con un semi-titolare dell'udinese (di questa udinese poi... ).. fa parte del gruppo ok, PERO' .....

ovviamente il problema non è lui, ci mancherebbe.. era una cosa che volevo sottolineare.

nel secondo tempo, ci siamo messi pure a picchiare da frustrati.... che tristezza

Ho letto un sacco di vaccate, ma mi soffermo solamente sul fatto che il Brasile sia scarso dietro, quando invece per me la difesa del Brasile è tra le migliori al mondo, forse la più forte (anche numericamente...in panchina, per esempio, c'era l'ottimo Thiago Silva, il buon Luisao ed a casina tanti altri bravi difensori centrali) nella storia del calcio verdeoro...vi dirò che il Brasile di Dunga (l'amichevole di ieri fa poco testo) personalmente mi ha sempre convinto molto di più in fase difensiva che in fase offensiva, quindi smettiamola con questi luoghi comuni


Qualche giudizio sui singoli italiani:
1) Pepe non è da nazionale, lo sapevamo, farlo giocare addirittura dall'inizio contro una nazionale come quella brasiliana è una follia...ma sappiamo anche che Lippi si innamora spesso di giocatori del genere, anche se l'ex Palermo mi sembra di caratura nettamente inferiori rispetto ad altri 'cavalloni' (:asd) come Ravanelli o lo stesso Iaquinta.
2) Montolivo continua a dimostrare mancanza di personalità per poter incidere ad altissimi livelli...sempre troppo timido (non mi riferisco soltanto alla gara di ieri), ma a mio modo di vedere, così come Aquilani (imho un altro centrocampista sopravvalutato), penalizzato anche dal modulo a 3 centrocampisti, che non riesce a far esprimere al meglio neanche De Rossi...l'idea del tridente è buona, ma questo centrocampo a 3 è da rivedere.
3) Criticare così ferocemente Pirlo per un'AMICHEVOLE con qualche errore di sufficienza (per carità grave, ma sempre in una partita non importante) è senza senso ...e poi chi fareste giocare al posto del milanista? Aquilani? Montolivo? D'Agostino (che comunque come suo sostituto andrebbe benissimo )? Ma per piacere
4) Raramente negli ultimi tempi ho visto l'Italia soffrire così tanto in fase difensiva...pessimo Cannvaro, non molto bene neanche Legrottaglie (che comunque dopo il difensore del Real Madrid e Chiellini è il miglior centrale presente al momento in Italia), ma credo sia stata determinante l'assenza di un giocatore fondamentale come Gattuso...per sostituirlo Lippi avrebbe fatto bene a puntare su Brighi, qui dò ragione a molti di voi
5) Ottimo Zambrotta (il migliore tra gli azzurri), vivace Rossi, eccessivamente criticato (ma anche sottovaluto) Di Natale, un giocatore che ha grandi colpi e che, pur essendo inferiore allo stesso attaccante del Villareal, ai 'vecchi' Totti e Del Piero ed a Cassano, è comunque un giocatore che in nazionale, a differenza di Pepe, ci può benissimo stare

come quando ti chiedono di una ragazza....com'è?e tu rispondi ma si simpatica...un tipo....e quello a cui parli capisce al volo che è un secchio ma va rispettata cmq...

quoto tutto sottolineando la questione Brighi...non perchè io sia romanista, forse anche perchè lo sono...ma per sostituire Gattuso chi c'è meglio di Brighi in Italia in questo momento?

capitolo Aquilani, non è che sia sopravvalutato, tecnicamente ci sta, la questione principale è il fatto che non ha il tempo di entrare in forma, si rompe constantemente, seconda questione, ha un modo lezioso che si trasforma in indisponente, spesso, di stare in campo, cercando constantemente la giocata...ricordo l'anno scorso, ma non ricordo contro quale squadra, deviare la palla verso la porta con una specie di tacco, invece di fare un tiro che avrebbe portato alla Roma 3 punti...giochicchia giochicchia...poi ci sono i limiti tattici...finchè imposta ed attacca sono rose e fiori, ma se si tratta di interdire, buonanotte...

quoto in toto kerzha
brighi adesso sarebbe un'opzione come la sarebbe massimo ambrosini ma lippi si dimostra un emerito (censura) e convoca fenomeni come pepe e iaquinta...montolivo o aquilani non sono ancora da nazionale, hanno evidenti limiti caratteriali che potranno limare col tempo, di natale è impalpabile, il milgiore è stato zambrotta seguito a ruota da grosso che in nazionale si trasforma...

contro il Livorno mi pare

scusa ma mi pare che tu faccia confusione tra due discorsi diversi. se uno è di madre cingalese e padre keniota e nasce in Italia o arriva in Italia in età giovanissima (diciamo scolare o prescolare, per intederci) per me quello è italiano punto e basta. non è un fatto di razza, ma di sociale, di liungua, cultura e formazione. Balotelli se dimostrerà di valere la nazionale maggiore, giocherà nella nazionale maggiore (lo stesso discorso vale per gli altri che ha citato).
nel caso dei naturalizzati si parla di uomini già formati che per un motivo o per l'altro ricevono la cittadinanza. Spesso queste persono sentono un legame più forte con la loro patria naturale piuttosto che con quella d'adozione (mi pare di poter dire che è il caso di Amauri) Non dicono che non siano Italiani, ma sono anche altro: argentini, brasiliani,...
Io non sono di principio contrario ai cosidetti oriundi o ai naturalizzati, ma di ritengo che sia giusto non esagerare e dunque boccio in toto la proposta di naturalizzare giocatori che per un certo numero di anni giocano in un campionato. Non è la quantità di anni che fa la differenza, ma l'immersione e l'integrazione in una società e in una cultura. Tornando al caso specifico di Amauri, io credo che lui si possa dire italiano dal punto di vista culturale e sociale, ma è anche evidente che lui si sente più brasiliano per cui gli auguro di giocare con la verdeoro.
Se passasse un ragionamento come quello che intendi tu tanto varrebbe cancellare direttamente le nazionali. infatti che nazionali sarebbero se svanisce il concetto di nazione?
Infine per rispondere al tup esempio degli Stati Uniti, direi che per l'UE è più calzante (dal punto di vista sportivo) il paragone con il Regni Unito.

PS. appunto sulla partita ho visto solo il primo tempo e sinceramente non mi è parsa un'Italia tanto inferiore. Certo è che dopo il primo gol siamo rimasti un pò imbambolati.

Contro il Cagliari fuori casa.

ah sì sì, ora ricordo

quante bestemmie che ho tirato

si si col Cagliari dove se non erro abbiamo pareggiato...