Peppe Rossi e Balotelli a breve faranno vedere di essere ai livelli di Totti e Del Piero. Di Cassano non so che dire, probabilmente il suo talento è anche superiore a quello del Pupone e di Alex, ma tra panza e vicissitudini varie l'ha potuto dimostrare poco. Montella e Inzaghi erano superiori agli odierni Quagliarella e Pazzini, ma per me non di troppo.

Credo fosse una generazione diversa più che superiore; tu hai citato tre bomber tra i primi cinque giocatori d'attacco, io uno solo (Pazzini). I risultati ci diranno chi avrà avuto ragione

Quoto, ri-quoto e ri-ri-quoto.

Ma tu prendi gli uomini di punta:

In porta avevamo l'imbarazzo della scelta (prendi Peruzzi, Pagliuca nel primo quinquennio, Buffon e Toldo nel secondo); gli omologhi chi dovrebbero essere? Viviano

E' un buon portiere ma parliamo di due cose diverse, due livelli diiversi, quasi due sport diversi

Nesta e Cannavaro (con Panucci sullo sfondo); gli omologhi chi sarebbero?
Bonucci (:asd) e il pur buon Ranocchia?

Vieri...hai idea di cosa #@*§ fosse Vieri?
Un bomber pazzesco, il cui alter ego ora dovrebbe essere il pur buon Pazzini.

Inzaghi e Montella sono infinitamente superiori ai vari Matri e Quagliarella, anche come "dimensione" internazionale.

Per non parlare di Totti e Del Piero, che al momento hanno soprattutto promesse come virtuali dirimpettai.

Se poi volessi essere cattivo, ti direi che Giuseppe Rossi (come crescita calcistica) e Balotelli (come caratteristiche fisiche e morfologiche) sono molto più dei prodotti extra-italiani che nostrani, appunto.

Insomma, è più o meno la stessa differenza che c'è tra Parma di quei tempi e Parma di adesso; e così via per molte squadre

Già che ci sono, aggiungo che per me il miglior Chiesa (96-99) è superiore a tutti gli attaccanti nostrani, per ora.

E' cambiato qualcosa, secondo me, anche a livello di approccio allo sport; non può essere un caso che simili campioni non fioriscano più.
Non dico che ce ne siano di meno, proprio non ce ne sono più così.

E va bene il cambiamento nelle scuole calcio, va bene il calcio più fisico, va bene tutto ma per me c'è qualcosa di CULTURAMENTE rilevante che è cambiato.
Può essere il diverso approccio alla vita dei giovani, può essere l'influenza di determinate cose che hanno portato i ragazzi abbastanza lontani dalle partite in strada, non lo so: di certo c'è che il talento è molto meno presente.

Bella partita, bene tutti.
La nazionale di Prandelli convince anche nettamente contro le piccole, cosa che è anomalo da quando seguo la nazionale. Nazionali molto più forti hanno SEMPRE sofferto per un quarto d'ora contro chiunque. La cosa in generale è sicuramente sorprendente se teniamo conto di dove siamo partiti e dello stato in cui il nostro calcio si ritrova. Detto questo, contro le grandi squadre forti tecnicamente secondo me è molto probabile che questi si scolgono. (Marchisio, Aquilani, Montolivo, ...) La difesa poi è un incognita. Buona squadra, ma non c'è niente da fare: manca qualche fuoriclasse in più.

Non sono d'accordo, la sostituzione del barese ha regalato vivacità e movimento all'attacco... e il suo gol è più merito del difensore che lo marcava che suo.

date tempo a Balotelli e vedrete che se li mangia i vari Vieri Totti Del Piero Inzaghi , poche balle , questo e' un fenomeno mai avuto in attacco.

io sono fiducioso, visto come stiamo continuamente giocando penso che potremo fare davvero un buon europeo.

E meno male che non l'abbiamo mai avuto...