zamparini ci ha spennato

però continuo a ritenere che uno delle sue qualità è arrivato davvero troppo tardi in una grande squadra

E che cambia se arriva Amauri?
Ci fa vincere mondiali? No.
Ci fa vincere l'europeo? No.

Certo è meglio degli attaccanti che abbiamo ora, ma non è nessuno.

Che ci sia o che non ci sia a noi non cambia nulla, visto che i problemi dell'italia sono principalmente in difesa e a centrocampo.
Quindi io posso fare anche a meno di Amauri.

Nono, perché è un mediocre.

Ibra è uno che ha qualità, non Amauri.

E infatti arriviamo ultimi nel girone con Egitto e Usa ...

: quoto...Non ne abbiamo alcun bisogno...Ricorderei che oltre a Toni che vi piace ricordare abbiamo come centravanti anche:Gilardino,Pazzini,Borriello,Acquafresca più le grandi promesse come Paloschi e Macheda...Questo scostumato e irriguardoso non lo voglio in nazionale...

Beh comunque dopo le due sconfitte con Egitto e Brasile, Tuttosport non ha più parlato di Italjuve

Spiegalo tu agli improsciuttati dei tuoi compagni di tifo..... comunque sempre meglio di Toni!

Ma magari Dunga ci "salva" e lo convoca per farci un dispetto
Ma non credo Dunga è furbo, ci vuole rifilare il pacco

fate dei discorsi senseless.

amauri fenomeno? non ricordo NESSUNO qua sul forum dare del fenomeno ad amauri neanche quando giocava bene e con continuità... perciò non vi inventate le cose per avvalorare le vostre tesi

è un ottimo attaccante questo sì, e senza entrare nel merito che sia giusto o meno che giochi in nazionale, per caratteristiche completerebbe bene il nostro parco attaccanti... leggasi può tornarci molto utile.

io sceglierei i 6 del mondiale da questi 8: amauri gilardino balotelli iaquinta pazzini quagliarella g.rossi cassano... se balotelli l'anno prossimo si consacra non credo sia ignorabile, questo è davvero forte.

ps. su paloschi macheda borriello acquafresca meglio di amauri, glisso hard.

Ripeto io Amauri lo porterei perchè oggi di meglio in Italia nel suo ruolo non trovo niente....... ma questo la dice tutta!