I gallesi ringraziano, nel punto conquistato c'è anche il tuo zampino

Con l'inserimento della punta di ruolo in effetti sono migliorati ma riconfermo il mio giudizio

Stati Uniti deludenti nel secondo tempo ma pareggio regalato.

A questo punto credo che si tratti di una precisa disposizione data agli arbitri. Due indizi fanno una prova.

Tre indizi.
Ma da dove è uscita sta cosa? Ma poi non si sanno regolare perché stasera non c'era proprio bisogno di darne tanto.
Poi recuperano anche le perdite di tempo nel recupero che spesso vengono lasciate passare in cavalleria ed in effetti questo è corretto, ma se già dai 10 minuti di recupero...

Speriamo non faccia la stessa misera fine

Chiaramente ci sarà qualche motivazione occulta (faccio il dietrologo, ma se mi vengono a dire che uno stadio esaurito oltre la capienza quando è visibilmente mezzo vuoto, beh... ). Tipo che con partite più lunghe piazzano più spot da qualche parte del mondo, quindi qualche emittente che paga i diritti avrà fatto pressioni. O boh. Magari pensano di evitare un po' di polemiche.

Comunque io sono d'accordo coi recuperi infiniti, e mi piacciono . Peraltro ci sono campionati nel mondo in cui già si vedono spesso, tipo Portogallo o Bolivia. Visto che il tempo effettivo non si può avere... Su, sappiamo tutti che in ogni partita mediamente si perde un botto di tempo che non viene recuperato, manco lontanamente. E non dico il tempo per le rimesse laterali, ma gente che sta continuamente a terra, gente sostituita che ci mette una vita a uscire (altro che trenta secondi), arbitro che parla con quelli al VAR anche se poi non va a vedere le immagini, proteste da sedare, punizioni che richiedono un minuto di preparativi, ecc. Figuriamoci se sommando tutto non escono dieci minuti buoni a tempo, altro che i due o tre che danno di solito . Ricordo che di gioco effettivo ogni partita sono tipo 50/60 minuti .

Poi non so quanto le partite ancora più lunghe possano contribuire ad allargare il bacino (come si strasa, i gggiovani già non le guardano senza megarecuperi perché le trovano intollerabilmente lunghe), ma per i miei gusti vanno arcibenone.

Credo stiano semplicemente facendo giocare il tanto richiesto tempo effettivo

Ma neanche io (nel mio piccolo) sono contrario a prescindere ai recuperi extra, solo che bisogna cercare di garantire un minimo di omogeneità. Se si decide di percorrere questa strada è necessario che tutti gli arbitri si uniformino.
Che il tempo effettivo medio di una partita sia troppo basso è purtroppo lapalissiano.

Se, per assurdo, si decidesse di introdurre il gioco effettivo, credo che si farebbero due tempi da 30 minuti l'uno, non penso proprio due tempi di 45 minuti l'uno di gioco effettivo.

Ovvio e risaputo, ma non penso proprio che l'obiettivo dei megarecuperi sia quello di giocare novanta minuti effettivi, bensì di farne giocare una settantina (o sessanta in partite nelle quali si è perso particolarmente tempo, e mi pare che sia quello che è avvenuto in Inghilterra-Iran).