A me come finale è piaciuta. Parecchio divertente!
Poi tifavo Francia...

Bene Pogba Griezmann (migliore in campo e nel complesso meritava il premio miglior giocatore, ma va bene pure Modric) e Mbappe.
Male Kante e Lloris.
Courtois miglior portiere premio giusto, o lui o Pickford.

Griezmann pallone d'oro sarebbe una bella pagliacciata.
Trascinare uno squadrone come l'Atletico a vincere l'Europa League non è un impresa, è il minimo dopo non aver passato i gironi.
Nel complesso il suo mondiale è stato ottimo, ma niente che valga il pallone d'oro. Per la Francia Mbappe e Pogba sono stati più importanti e hanno giocato meglio.
Gol su rigori e tiri deviati, anche se ammetto che è stato importante in fase di non possesso più di Mbappe, ma assolutamente meno in fase offensiva.
Poteva poi risparmiarsi quel tuffo vergognoso che ha sostanzialmente deciso la partita.

In effetti per superare la presidente che si mette la maglietta della Croazia solo questo poteva servire

Almeno sulla finale penso si possa dire tranquillamente sia stata una partita di basso livello.

Poi se piace, a molti piace pure il wrestling, a me ha messo tristezza.

Sì vabbè, okay essere #@*§ ma non esageriamo, manco fossi la congiunta di Hazard o giù di lì.

Vabbè dai, ormai la pratica Mondiale è archiviata, ora ci proiettiamo tutti verso la prossima stagione dove staremo tutti col fiato sospeso x sapere chi vince il campionato e chi arriverà fino in fondo in Champions.
Che bello..

La risposta, ad Agosto, è sempre la stessa...

Fa ridere leggere in giro, che la Francia è forte perché ha gli immigrati neri.
Sicuramente i neri hanno vantaggi atletici il più delle volte, ma il punto è che i giocatori italiani sono nettamente inferiori anche tecnicamente.
Per me la generazione precedente a questa della Francia aveva anche più talento, la differenza con questa sta nella professionalità, quelli erano per la maggioranza, teste di fava. In quella generazione c'erano gente come Ben Arfa, Ribery, Benzema, Gourcuff (nessun super-atleta nero)e non c'è un giocatore italiano di quelli nati tra gli anni 80 e 90 tecnicamente degno di questi, eccetto che Cassano. Spagna e Germania pure hanno vinto mondiali, senza super-atleti neri. L'Italia semplicemente non è organizzata, come in altri ambiti.

Neppure trascinare il Barcellona a vincere la coppa delle coppe è stata un'impresa eppure Ronaldo il pallone d'oro l'ha vinto. Detto questo sarebbe eccessivo premiare Griezmann, è giusto che il premio vada a Ronaldo.

Ma perché sarebbe giusto che il premio vada a Ronaldo? Perché non c'è il var in Champions?

Come scrivevo in confronti "seconde punte offensive" che hanno fatto meglio di lui ce ne sono parecchie, Inoui, Rebic, Mbappe, Mandzukic, Cavani, Coutinho, Isco ed Anche lo stesso Hazard (nonostante gli evidenti deficit) non hanno assolutamente giocato un Mondiale peggiore di quello del francese. Non tutti migliori di lui con certezza, ma nemmeno peggiori.

Ripeto non ricordo una sola grande giocata di Griezmann (traversa su punizione?) né soprattutto una grande prestazione.
Ma mi ricordo grandi rigori e grandi calci di punizione in seconda, ovvero le cose più importanti in questo Mondiale...