Solo i risultati che ti fanno comodo però...
L'Ucraina è stata la prima squadra a qualificarsi al mondiale, vincendo il girone che era considerato il più difficile, ma questo ovviamente l'hai dimenticato

_________________
NEXT STOP: MONTECARLO!

anche il giappone si è qualificato al mondiale
C'erano tutti, cani e porci, al mondiale
E il livello di sto mondiale era talmente basso che l'ha vinto la sgangherata banda di silver surfer, il che è quanto dire
Direi che non fa molto testo

_________________
sicilia libera

Manchi di coerenza, allora i risultati non contano... O meglio, contano se sono come vuoi tu.

_________________
NEXT STOP: MONTECARLO!

contano i risultati "che contano"
in un match conta il risultato finale, non il parziale alla fine del primo tempo ne chi va in vantaggio per primo o altre cacate simili
In cl come ai mondiali conta chi arriva in fondo, chi vince....non chi si qualifica ai gironi ne come
In un campionato conta chi lo vince, non chi è campione d'inverno ne chi imbrocca la striscia vincente più lunga....
E via discorrendo

ciauz

_________________
sicilia libera

atelkin, se lo Shaktar la prima in Champions prende 4 pere dalla Roma (non dal Milan di Sacchi) e la seconda pareggia in casa con l'Olimpiakos (avessi detto il Real) che vuoi dire?
Se l'Ucraina prende 4 pasticche dalla Spagna e 3 dall'Italia, spuntandola solo sull'Arabia e sulla Svizzera (urka) ai rigori, che vuol dire?
Che siete meglio di qualche tempo fa, ma ancora infinitamente peggio delle potenze europee e mondiali.
Punto.
Il resto lo possiamo discutere, questo no.

_________________
-Meglio regnare all'Inferno che servire in Paradiso
-WHO ARE YOU? WHO ARE YOU?

beh bisogna anche anlizzarle le partite
quei 4 oal non certo la conseguenza di una partita a senso unico

Io ti sto dicendo che l'Ucraina è una nazionale competitiva (mica una superpotenza!), e che lo ha anche dimostrato coi risultati arrivando fino ai quarti di finale del mondiale, quindi non capisco quali sono questi risultati che ti fanno pensare che sia una squadretta.

_________________
NEXT STOP: MONTECARLO!

Bar, sicuramente (dai, togli Gambaro!), infatti giudicare solo dai risultati è sbagliato.
Ma se va sempre a finire così, c'è un difetto all'origine. E sai qual'è?
Il più banale.
Che non sono poi così forti come Atelkin vuole far credere.

_________________
-Meglio regnare all'Inferno che servire in Paradiso
-WHO ARE YOU? WHO ARE YOU?

A parte che lo Shakhtar nelle prime due partite se hai visto almeno gli highlites saprai che ha raccolto molto meno di quello che ha seminato, a parte che continui a confondere i tempi verbali (lo Shakhtar non è una potenza europea, lo sarà tra qualche anno o almeno l'intenzione è quella), ma vogliamo parlare di quanto sia forte lo Sporting allora?
La Champions è un torneo difficile, il più difficile al mondo, e lo Shakhtar è la squadra più giovane, lasciali crescere...

Per quanto riguarda l'Ucraina, quella di ieri era in pratica la terza partita vera che perde in 3 anni, il girone è ancora lungo e l'Italia potenzialmente è ancora dietro, qui non siamo in una coppa.

_________________
NEXT STOP: MONTECARLO!

Vabbè, tra qualche anno vedremo. Adesso è una squadra sicuramente non materasso, ma che quando becca un'ottima formazione o una grande addirittura, può solo buscarle.
Se siamo d'accordo su quello, nulla da eccepire.

_________________
-Meglio regnare all'Inferno che servire in Paradiso
-WHO ARE YOU? WHO ARE YOU?