Alla fine dei soliti discorsi non faccio altro che quotarvi che faccio prima, con i miei pensieri






Esattamente, Messi ha fatto una Coppa America mediocre in relazione ad alcune partite, non di certo per aver giocato da 6+ contro il Brasile.



Per assurdo la Confederation Cup raggruppa tutte le squadre che hanno vinto un trofeo nazionali a squadre, una specie di mondiale per club diciamo.
E vale ancora meno.


Comunque il Brasile non ha silurato Neymar, semplicemente si è fatto male.
E senza Messi forse uscivano ai gironi.
Neymar con il Brasile avrebbe giganteggiato ancora di più, forse non sarebbero andati ai rigori contro il Paraguay (unica partita, fin qui, per certi versi difficile).

Dispiace per il Cile, non mi sarebbe dispiaciuto vedere un "triplete".
Certo che è un risultato incredibile, la cosa per certi versi peggiore perché non credo si vedrà una partita combattuta.
Divertente si.

piu che altro non avremmo vinto se non ci fosse stato zio benito, eh...

Mah, la Nazionale era molto forte, la migliore squadra del periodo, il Regime ha inciso, ma non più di tanto.

L'Italia ha fatto man bassa di titoli negli anni 30.

Per quanto riguarda i giocatori citati, gli ultimi due non erano presenti in quella spedizione e credo non abbiano mai giocato con la Nazionale italiana.

.

Non c'entra nulla con un Mondiale per club. In Europa giocano tutti i giocatori migliori mentre non è detto che le Nazionali migliori siano quelle europee. Infatti l'albo d'oro della CC dice che su 10 edizioni solo 5 sono state vinte da nazioni euorpei, 4 da nazioni sudamericane, 1 dal Messico.




Vero si è fatto male ma il Brasile ne ha giovato. Neymar e Messi accentrano eccessivamente il gioco e non hanno mai dimostarto fino ad adesso di essere abbastanza forti per poter trascinare la propria Nazionale al successo. A me il Brasile è sembrato più corale senza Neymar che come Messi mi sembra sempre portato a strafare. Mi sarebbe piaciuto vedere Dybala con Lautaro in questa edizione. Per me l'Argentina dovrebbe voltare pagina.



Si dispiace per il Cile che per tutto il torneo ho pensato fosse ancora la squadra da battere e probabilmente in un'ipotetica finale con il Brasile avrebbe garantito un maggiore equilibrio

Come no!? Demaría giocò contro la Spagna e Guarisi contro gli Stati Uniti.



In realtà i Giochi Olimpici del 1908 furono la competizione più vecchia. Ci fu anche il Torneo Interbritannico che iniziò nel 1884, ma era una competizione limitata alle squadre britanniche.

una cosa è il prestigio, la storia, un altro il valore qualitativo effettivo della competizione... solo perche si tratta di un torneo molto vecchio non significa in automatico che debba pure essere di livello elevato...

Certamente ma il livello qualitativo di ogni competizione per Nazioni penso vari da edizioni ad edizione. Storicamente dopo i Mondiali, Coppa America ed Europeo sono le due manifestazioni che da questo punto di vista garantiscono solitamente il livello più alto. Il Ranking FIFA delle Nazioni partecipanti, anche se da prendere con le molle, può essere una cartina di torna sole.

Mah insomma, alla fine bene o male le nazionali sudamericane piu forti sono sempre le solite 2-3 con qualche outsider mentre in europa invece il numero di squadre di livello alto sono molte di piu: tra spagna, germania, italia, francia, olanda, belgio, portogallo, inghilterra, croazia e compagnia contante ci saranno almeno 7-8 nazionali che sulla carta possono vincere il trofeo continentale, mica è poco eh...

Bah, alla fine è da prendere un po' tutto con le pinze.

Se dovessi mettere le "Big", le più papabili a vincere il mondiale, ne metterei 3

-Francia
-Brasile
-Belgio

Italia e Spagna nella stessa frase giustamente non possono starci.

La Spagna, come la Germania, come valore potrebbe anche essere una Big, ma il rendimento parla da se.
Inghilterra sta facendo dei passetti, sulla Croazia ho un dubbio: quanto deve essere forte una squadra che arriva in finale vincendo ai rigori contro Danimarca e Russia e ai supplementari contro l'Inghilterra, perdendo poi malamente contro la Francia (o meglio, sicuramente Argentina, Uruguay e Belgio hanno giocato meglio) ?

parlavo di trofeo continentale e quindi europeo... il mondiale va visto in un ottica e con parametri differenti per ovvie ragioni, il parallelismo infatti era tra copa america e campionato europeo...