Socrate, in un mondo normale Messi verrebbe valutato in base alle prestazioni aberranti di questi giorni, mentre pare che per molti sia un lato oscuro trascurabile.
Ogni volta che toglie la maglia del Barcellona sembra un clown? Ah, pazienza.
Giocando in una delle nazionali storicamente e tecnicamente più forti al mondo, non ha mai vinto una sega in 10 anni e deve ancora arrivare alla doppia cifra di segnature nelle fasi finali delle manifestazioni ufficiali alle quali ha partecipato? Sfiga!
Il discorso rasenta la follia.
Nel calcio poi non esiste solo la tecnica o uno come Tomas Muller dovrebebbe essere considerato pochissimo.
Esistono la potenza, la velocità, il gioco aereo, ecc.
Messi supera solo tecnicamente CR, sul resto le prende.
Come personalità e carisma idem, quindi in base a che Messi sarebbe superiore? In base ai voti popolari, quelli che gli assegnano il pallone d'oro o il premio per migliore della manifestazione in due tornei che ha fallito e giocato neanche ad un quarto del suo potenziale?

Per favore.
Questo non è il topic giusto per parlarne ma mi sfugge un solo motivo per il quale Messi nel complesso debba essere ritenuto migliore.

Su Zidane non devo sprecare ulteriori parole. Dopo l'ennesima catastrofe del nanetto, troverei offensivo il solo tentare di spiegare perché Zizou sia da ritenere migliore del fantasma che vagava per il campo come uno zombie di walking dead circa 1 giorno e mezzo fa.

Successi più o meno uguali cosa? Zidane ha vinto dominando un mondiale ed un Europeo e quando ha perso un'altra finale mondiale , era per distacco il migliore in campo, decisivo come non mai prima di essere provocato ed espulso.
Non faceva lo sfigato per 120 minuti (o 240).
Ed infatti la Francia ha vinto ed era fenomenale con lui. Finito lui, finita la Francia. E non è che oggi non abbia nessuno....forse era lui a rendere la Francia più forte di come non fosse mai stata, che dici? Capisci ora la differenza tra i due? È tutta lì.

Tecnicamente meglio forse del Ronaldo palestrato di oggi (quello che riesce meno a controllare la potenza del tiro) che aumentando in muscolatura ne ha perso in velocità di esecuzione

intendo fra club e nazionali
oltre a lui comunque c'era gentaglia come vieira , thuram , henry , trezeguet, makelele , solo per citare quelli del 2006
prima erano ancora più forti

ovviamente zidane era un grandissimo valore aggiunto ma quella è stata la migliore generazione francese di sempre

oggi sono in ripresa e sono sicuramente tra le prime nazionali al mondo , la sconfitta con la germania è stato un buon risultato visti i risultati recenti

Francia 1998 (oltre a Zidane): Bathez, Thuram, Blanc, Desailly, Candela, Lizarazu, Leboeuf, Deschamps, Petit, Karembeu, Vieira, Pires, Djorkaeff, Henry, Trezeguet.

Francia 2000 (oltre a Zidane): Barthez, Thuram, Blanc, Desailly, Candela, Lizarazu, Leboeuf, Deschamps, Petit, Karembeu, Vieira, Pires, Djorkaeff, Anelka, Henry, Trezeguet, Wiltord.

Francia 2006 (oltre a Zidane): Barthez, Thuram, Abidal, Gallas, Sagnol, Makelele, Vieira, Malouda, Ribery, D.Cissé, Henry, Trezeguet, Wiltord.

Tecnicamente meglio forse del Ronaldo palestrato di oggi (quello che riesce meno a controllare la potenza del tiro) che aumentando in muscolatura ne ha perso in velocità di esecuzione

ma come forse dai , ronaldo ormai dribbla pochissimo , messi è il giocatore che dribbla di più per distacco al mondo

Insomma la rosa della Francia di Zidane ha sempre avuto un blocco granitico di gente di esperienza e classe....poi chiaramente Zidane, in un contesto di gente forte e con le palle, riusciva ad emergere e dare un contributo decisivo.

Fattostà che Zidane nel 1998 ha camminato sui resti del Brasile (mai sceso in campo quella sera) ma, nell'arco del torneo (vista la squalifica per rosso diretto), non mi pare che fu così determinante....