Dietro questa gara sento solo odore di soldi. Non riesco ad ipotizzare altre ragioni.

le altre nazionali dopo 3 anni hanno imparato come bloccare il gioco di mancini che di contro non ha saputo/pensato a trovare varianti di gioco al suo fin troppo consolidato 4-3-3. in piu, come gia detto, ha continuato a mandare in campo sempre gli stessi uomini anche se palesemente fuori forma, oltre poi specialmente a non aver trovato un alternativa ad immobile o comunque degli schemi che gli permettessero di rendere come con la maglia della lazio...

in pratica ha sempre insistito solo ed unicamente con le strategie tattiche e sugli stessi giocatori che gli avevano consentito i successi degli anni passati non rendendosi conto però che ormai erano da tempo diventati obsoleti ed inefficaci tanto che questa italia non è stata capace neppure di superare un avversario mediocre come la macedonia...

a questo punto o il mancio si rende conto degli errori commessi e da una svolta netta provando a modificare schemi e tattiche (cosa non facilissima, ovvio) oppure meglio cambiare adesso ct sperando di trovarne uno che riesca anche solo in parte a poter ripetere tutto quanto fatto di buono da roberto fino agli ultimi europei. peccato...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Condivido entrambi i punti.

Un girone con la Svizzera come principale competitors devi vincerlo, senza se e senza ma. Non dico dominarlo ma vincerlo di sicuro si, puoi e devi. Diciamo che da Italia-Bulgaria (se non erro la prima partita post vittoria dell'europeo) ti sei incartato e hai iniziato un lento ma inesorabile avvicinamento al baratro (e va dato atto che il buon Seraph è l'unico, qui sul forum, che aveva iniziato a sentire puzza di bruciato in largo anticipo su tutti gli altri). Probabilmente in quella fase qualche peccato di presunzione è stato commesso.

D'accordissimo anche sul discorso tattico e sulla gestione del gruppo.
Tatticamente parlando il 4-3-3 era diventato prevedibilissimo e sgamatissimo. Anche perché i movimenti dei centrocampisti e dei tre davanti erano diventati fin troppo scolastici e facilmente leggibili dalle difese avversarie. Cioè, mi ripeto, ieri hai tirato 37 volte verso la porta avversaria ma senza mai veramente impensierire il loro portiere. Qualche problema evidentemente c'era.
Anche il discorso dei singoli è rilevante ma va appunto collegato al discorso tattico (anche se, mi ripeto, è facile cadere nella retorica degli assenti che hanno sempre ragione). Cambiare qualche interprete dando spazio a giocatori con caratteristiche diverse sarebbe stata cosa buona e giusta. Sempre senno del poi eh, questo si, ma tant'è.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Ranking Fifa

Diciamo che qualche campanello d'allarme c'era stato. I pareggi con Bulgaria e Irlanda Del Nord (pur con tutte le contestualizzazioni del caso) non si discostano molto dalla sconfitta di ieri sera.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Ma sapete che Donnaruma la poteva prendere se magari non si buttava con un ora di ritardo.

"Miglior portiere della competizione", bah...

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Magari anche, ma in misura molto secondaria. Cerchiamo di essere concreti, a quale nazionale di quelle eliminate interesserebbe se non ci mettessero dentro una spolverata di euro?

Fuori dal mondiale per la seconda volta consecutiva, mai accaduto. L’Italia, campione d’Europa. Sconfitta e eliminata in casa dalla Macedonia del nord, 67a nella classifica FIFA.
Mancini, non era un genio, nell'estate scorsa, non è diventato una schiappa oggi.
Questi siamo. All'Europeo, li aveva portati oltre i propri limiti. I due rigori sbagliati da Jorginho contro la Svizzera: ma è un calciatore, non l’allenatore.
I motivi della disfatta:
1. non abbiamo giocatori di livello internazionale;
2. le squadre di club hanno troppi stranieri, anche a livello giovanile.
3. la FIGC dipende dalle scelte dei club, che fanno giustamente i loro interessi, ormai miliardari.
4. errori contingenti del CT (infortunati, non aver voluto cambiare modulo di gioco, insistere su giocatori fuori forma o poco incisivi, poco tempo per preparare i playoff).
5. giocatori apparentemente appagati. Storicamente la Nazionale, dopo tornei vinti, come il mondiale 1982 e 2006), non riuscì più a fare risultati soddisfacenti.

Tuttavia, di contro, pur volendo obbligare i club ad utilizzare giocatori italiani non andresti a risolvere il problema ma anzi andresti a creare una generazione di "panda" (ossia di giocatori che giocano solo per via del loro passaporto e non per meriti tecnici o tattici). Un po' come è accade nel basket, ad esempio.
Poi in generale concordo sul fatto che in serie A ci siano troppi stranieri "inutili" (ossia di un livello talmente basso da poter essere tranquillamente sostituiti da giocatori italiani che giocano nelle minors). Ma avere più italiani in serie A o in serie B non vuol dire per forza di cosa avere giocatori italiani più forti (aumenteresti il bacino di giocatori da cui attingere, ma non è affatto detto che migliorerebbe il livello medio di qualità).
Insomma, secondo me il discorso è molto più complesso di quel che sembra.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

al di là del rendimento orrido della nazionale, si può dire però che questa storia delle qualificazioni mondiali obbligatorie per tutti è una cosa grottesca? noi siamo a casa e l'arabia saudita va ai mondiali, non andrebbe rivisto un po' il criterio generale?
sarò poco democratico ma secondo me le nazioni che hanno fatto la storia di questo sport, brasile, germania, italia, argentina, francia, inghilterra, spagna, olanda, uruguay e portogallo andrebbero qualificate di default