Mondiale 100

Europeo 70

Confederations 15

Nations League 5

Attenzione, ho dett “sfiziosa”, mica “bella”.
Alla fine concordo concordo con il Mister nella classifica, Europeo 85 (specialmente oggi che i mondiali da 20 anni sono appannaggio delle europee) ma inverto le ultime 2, almeno per la formula. Ovviamente la Confederations era più larga e questo era un bel punto a favore, ma purtroppo organizzata con un format replica è troppo svalutata. Né per me ha troppo senso prendere i vincitori di mondiali, euro e america in anni troppo sfalsati fra loro per essere significativi. Perché è anche giusto che siano pochi i tornei che contano per nazionali, e che gli altri debbano esser solo sfizi e basta.

A me la Confederations pare davvero poco cacata, la formula era chiaramente fallimentare. Mentre quella della Nations, con promozioni, retrocessioni, vari livelli, ecc., sembra molto più azzeccata. Le critiche ci sono a prescindere perché la gente è abitudinaria di default e ogni novità all'inizio viene respinta (vedi quante lagne ci sono pure se Facebook cambia interfaccia, dopo qualche anno nessuno tornerebbe probabilmente a quella di prima, o si ricorda come fosse fatta, o gliene frega più qualcosa). Mettiamoci anche la fama delle istituzioni calcistiche, per cui ammettere che abbiano fatto qualcosa di sensato è dura, e si va "ideologicamente" e per partito preso kontro. Ripeto: Evani in lagrime, bacioni, abbraccioni e sorrisoni a 52 denti tra i giocatori. Prima queste sarebbero state amichevoli nelle quali i protagonisti avrebbero profuso la metà scarsa dell'impegno che si è visto.

Evani in lacrime molto toccante Ma devi considerare che questo è il loro lavoro. Insomma, non che presiedere sessioni di allenamento a Coverciano e sedersi accanto a Mancini in panchina sia come lavorare in miniera, però è comunque un impegno e vedere i frutti dà soddisfazione. Soprattutto se "l'azienda" per cui lavori e hai riportato abbastanza in alto era praticamente fallita.
A me, da tifoso, sinceramente frega zero. Quando vincemmo il Mondiale andai a fare i caroselli in auto etc... per una Nations League non stapperei nemmeno una birra.

io invece mi sono divertito a vedere la nations, che poi pure l'italia ci ha messo del suo ottenendo risultati importanti. non dimentichiamo che lo scopo di questo nuovo torneo era quello di eliminare definitivamente quelle decine di amichevoli inutili e di nullo valore tecnico con le quali ci siamo ammorbati pesantemente i cosiddetti per decenni.

chiaro che non si puo mettere sullo stesso piano questa competizione per nazionali con europei e mondiali, però se la qualita e lo spessore tecnico sono quelli visti finora allora ben venga la nations e che vada avanti cosi ancora a lungo...

Le hai sostituite con una competizione che non conta nulla...

perche invece le amichevoli cosa contavano? almeno con la nations e il discorso promozioni/retrocessioni le squadre scendono in campo e giocano per i 3 punti, rispetto a prima quando si vedevano nazionali e giocatori che si affrontavano scazzati in amichevole solo perche obbligati dal calendario...

Infatti l’origine dei mali è il calendario infinito, serie A a 20 squadre, Coppa Campioni col doppio delle partite di prima ecc.

Si riuscisse a dare lustro e prestigio alle vecchi amichevoli sarebbe il top, ma con le tv la Nations è una possibile soluzione accattivantesi.

Ripeto meno peggio della Confederations, sfiziosa ma basta, e credo fosse anche questo l’obbiettivo.

A parte che le amichevoli ci sono ancora e che adesso le pause delle nazionali vedono spesso 3 impegni invece che 2, a me se la Nazionale finisse nella fascia D non importerebbe assolutamente niente. Ma a me, eh.

Mille volte meglio la Nations delle amichevoli che peraltro l’Italia prendeva sempre sottogamba facendo figure barbine in giro per l’Europa