Le 8 nazionali in più sono al massimo una presunta big e 7 mediocri.
E la presunta big non alza abbastanza il livello delle nazionali mediocri per far sì che la qualità media si alzi.
Poi vado a memoria: di presunte big mi ricordo non qualificata l'Inghilterra nel 2010 (cosa che secondo me ha portato all'innalzamento a 24) e poi?

Sì,l'Inghilterra ad Euro 2008 non si qualificò,passarono in quel girone di qualificazione Russia e Croazia

Io sono favorevole all'allargamento a 24 squadre: volendo considerare Germania, Spagna, Francia, Olanda, Italia, Portogallo e Belgio squadre di rango superiore, con Inghilterra, Russia, Repubblica Ceca e Croazia con livello medio-alto, ci sono tantissime squadre di livello medio come la Turchia, Danimarca, Grecia, Svezia, Svizzera, Romania, Bosnia, Ucraina, Polonia e Irlanda, più novità interessanti e possibili rivelazioni come l'Islanda (arrivata agli spareggi Mondiali), Slovacchia (partecipante al Mondiale 2010), Slovenia, Albania (spareggi sfiorati agli scorsi Mondiali), Israele, il Galles di Bale.
Il livello delle squadre Europee è molto proiettato verso l'alto, non stiamo parlando di Asia o Africa

Anche io son favorevole alle 24,più calcio con le nazionali c'è meglio è E son d'accordo con Carlitos. E poi mi pare che queste big stiano faticando molto contro presunte "mediocri".

Con 24 squadre qualche big come l'Olanda si salva

Però sono d'accordo che preferisco fare un'Europeo in un solo paese ospitante invece che in due,però lo preferisco sempre con 16 squadre

Che #@*§

Più partite sono meglio è.

L'autoquote alla Epico è un tocco di classe

Se c'erano 16 squadre avremmo fatto probabilmente lo spareggio e l'Olanda non andava all'Europeo