Sicuramente, ma per superare il turno dovevano battere squadre forti non delle immondità, è questo che non mi piace dell attuale formula, ora se non sei troppo sfortunato nel sorteggio, il girone lo passi facilmente..

E' un pò lo stesso discorso che si fa x la Champions League

La Champions è un discorso diverso essendo abbinata all Europa league, le attuali formule mi sembrano ottime visto che garantiscono due competizioni di buon livello . Poi si disputa ogni anno quindi ci sta che si vedano ogni tanto squadre diverse, un anno il Tottenham uno il Liverpool uno il City ecc altrimenti vedere ogni anno le stesse partite sarebbe uno strazio, il mondiale si disputa ogni 4 anni quindi preferirei vedere meno squadre materasso .

Sì però così si consente che TEORICAMENTE tutte le migliori nazionali vi partecipino... Per dire, negli anni '70 ai Mondiali non si sono mai viste nazionali a quel tempo molto forti come Inghilterra e Unione Sovietica, nonostante Liverpool e Dynamo Kiev in quel periodo fossero tra le squadre più forti. E non si può neanche parlare di fallimento, perché per esempio entrambe arrivarono dietro nel girone che comprendeva anche la Polonia, all'epoca una potenza del calcio mondiale... Ad oggi invece devi fare proprio schifo per non riuscire a qualificarti. Allora invece un solo passo falso poteva risultare decisivo.


Le 32 squadre per me vanno bene, ritengo però che ci siano troppe europee. C'è una squadra centroamericana e una asiatica di troppo.

Quotone

Errata corrige: per me ci sono TROPPE POCHE NAZIONALI EUROPEE

per me è giusto dare una chance anche a nazionali meno blasonate , il bello del mondiale è anche il folklore , per le europee c'è l'europeo

Cosa non si fa per non essere in accordo con Pires

Però quoto Kerzha, qualche europea di buon livello gioco-forza non può qualificarsi (in Sudafrica mancavano Svezia e Russia, per dirne due), mentre l'Asia manda sempre nazionali materasso. E' vero che ci vive più di mezzo mondo, ma il football sta tutto altrove.
Discorso a parte per il Sudamerica, che probabilmente meriterebbe per qualità di avere anche più posti di quelli che ha...ma di fatto nelle qualificazioni sono più le nazionali che si qualificano di quelle che restano a casa

Quoto Kerzakhov , il numero di 32 squadre e' il numero perfetto , i gironi erano molto piu' facili quando c'erano 24 squadre dato che passavano le 4 su 6 migliori terze anche.
Le 32 squadre permettono invece il passaggio del turno solo alle prime 2 e un passo falso tipo quello della Spagna nel 98 puo' costare l'eliminazione .
Poi non e' colpa delle formula a 32 squadre se nei quarti e ottavi ti trovi l'Ucraina o La Svizzera o gli Stati Uniti , la colpa e' di squadre come Francia nel 2006 o l'Inghilterra nel 2010 che non hanno vinto il loro girone.
Quoto che sono poche le squadre europee , erano di piu' pensate quando c'erano 24 squadre , ma spero che la quinta asiatica e la quarta concacaf non si qualifichino dovendo spareggiare con Nuova Zelanda e Sudamerica.
Cordiali Saluti.