...il passaggio da Mozart ai Beatles, è come il passaggio dai Beatles a Justin Bieber.
Oltre che a livello "tecnico" assoluto, anche come considerazione da parte della gente che dice <<ma cosa ascoltano oggi?>>.

È giusto questo discorso? A che considerazioni porta?

non credo sia un discorso giusto , perchè è vero che la diminuzione tecnica è progressiva in questi esempi , ma i beatles non erano come justin bieber oggi , sarebbe un esempio piu giusto prendendo un gruppo di oggi comunque acclamato dalla critica, tipo (esempio tanto per) i radiohead

mentre la parte sul "ma cosa ascoltano oggi?" è giusta , si tende sempre per superficialità a mitizzare il passato o a fare l'opposto , ma questo in tutti i campi ,è facile giudicare senza sapere e farsi prendere dal momento mentre l'equilibrio è merce rara

Boh, so che i Beatles erano considerati come simbolo della decadenza della gioventù dell'epoca

la considerazione a cui ti rimando e' che tu una volta dicesti che andando avanti tutte le cose migliorano , dal calcio alla vita , a tutto il resto.
Io ti risposi invece che spesso non e' affatto cosi , anzi le cose peggiorano.
sarebbe interessante quindi chiedersi il perche' il mondo stia andando a #@*§ ed ammetere l'evidenza.

ti prego Andrew

Da Mozart ai Beatles si tratta di cambio di stile, anche se ovviamente la musica classica rimane la musica per eccellenza.
Il passaggio dai Beatles a Justin Bieber invece è solamente una schifezza

No, ho letto che all'epoca i Beatles venivano considerati realmente aberranti e sintomo di una società in decadenza, come ho già scritto

Mai detto che TUTTO migliora, Maestro

Barney Stinson sì però

Che schifo Justin Bieber.

Dici? Io non vedo grandi differenze tra i primi Beatles e Justin Bieber, canzoni d'amore, musica fatta per scalare le classifiche e vendere dei sex simbol alle ragazzine.


E comunque c'è evoluzione positiva, ad esempio questo