il Mister ha scritto:
Special1225 ha scritto:
Non capisco. Cosa avrebbe scritto che non c'entra con la discussione?
Non accetta critiche. E quando le riceve risponde facendo qualche verso, le battutine, si contraddice, etc etc. Poi di solito insulta.
Nello specifico: sostiene che la Juve è inferiore al Milan perché è "illegale" (ruba, si dopa, corrompe, crea sudditanza). Quindi la legalità è importante. Ma non era importante sanzionare Maradona allora? No, in quel caso non conta, perché tanto andava bene in quel modo. Non c'è contraddizione? Per me sì.
E questo non fa che sottolineare quando Socrate debba superare questo turno, tra l'altro.
Se non ti dispiace sono io ad "affrontare" Supercì, anzi, ad affrontare un avversario: le argomentazioni ad hominem non fanno per me, sono qui per discutere con un utente "X" di cui mi interessa solamente quanto ha da scrivere in questo topic e nient'altro, le sue credenze, convinzioni, affezioni fuori di cui sono assolutamente insignificanti e non rilevanti, non ne tengo conto e non le evidenzio, qualcun'altro potrà farlo ma non io, non è il mio stile, e voglio che nel MIO confronto contro Supercì emerga solamente il mio stile e quello del mio avversario, le mie argomentazioni e quelle dell'avversario, e nient'altro.
Poi ognuno voti chi vuole, conto sulla base di una certa etica del confronto e di valutazioni inerenti a questo, ma qualunque siano le motivazioni è buona regola tenersele per sé fino al momento della votazione.
Grazie.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
