dopo rileggo tutto e voto , ma come giustamente chiede casca , posso già farlo?

Esatto, JC e Casca.
Prima vota l'utenza, poi noi. Volevo solo assicurarmi che ci siate.

Mi raccomando, per ricordarvi un po' di cose, mi aspetto delle letture serie da voi. Chi risponde a cosa? Come? Chi non risponde, perché? Chi riflette sulla propria e sulla posizione del altro, chi riflette lo stato della discussione stessa? Chi è la forza progressiva, chi è regressivo, chi fraintende, perché? Chi perde tempo, chi espone, chi non espone (dove è necessario che cosa?) In sintesi: voglio vedere delle valutazioni che non sono di per se, ma che sono risultati di analisi discorsive di un certo livello. L'argomento non ci interessa, non ci interessa chi ha ragione, ci interessa molto poco chi ha la posizione (secondo voi) più difficile, non ci interessano granché gli off-topic (ne in positivo ne in negativo; se non per arrotondire i guidizi). Mi raccomando un occhio anche per la retorica - non in senso colloquiale - ma in senso tecnico. Non giudicate d'impeto, senza opinioni, senza simpatie etc.

Forse ne potremmo anche discutere in tre per dare ad ognuno la possibilità di rivalutare ...non sarebbe una cattiva idea.

Ma ancora con le votazioni
Grande Wop che ha arenato il torneo

Ho dato una bella rilettura al topic; il mio voto va a .Cantona, complimenti comunque anche a wop

Grazie per aver votato

Di nulla. Secondo me però non saranno in molti a votare, i post erano belli corposi e credo che in molti non abbiano voglia di rileggerseli

Wop, contro il mio stesso interesse perché lo soffro

Sommo Ludwig, richiedo una deroga fino a mezzanotte, oggi sono molto impegnato e non potrò esprimermi prima delle 8.

Socrate, nessun problema!