c'è poco per me di oggettivabile alla perfezione se non è quantificabile e nemmeno un sondaggio può oggettivare qualcosa di non quantificabile
non si può dire qual è il formaggio + buono del mondo in maniera oggettiva per dire, ne il piatto migliore del mondo. magari puoi solo dire che ovviamente in entrambi i casi è un formaggio/piatto italiano o che miriam leone sia meglio di rosy bindi (grazia arcazzo), ma non del tutto ecco

Ma perché, scusate, Emily Ratajkovski non ha un seno abbondante?

No però un certo range, una sorta di deviazione standard in una gaussiana la si può trovare, stabiliti i parametri di valutazione. Se considero una valutazione in centesimi e prendo una Irina Shayk per me può essere chessò 90-95/100, si può essere o meno d'accordo, ma penso che nel mondo occidentale chi le dà meno di 80/100 è l'1% della popolazione. Parlare di oggettività scientifica non si può fare, ma ci sono varie caratteristiche del corpo e dell'aspetto come la simmetria, l'altezza, le forme del corpo e del viso eccetera che sono costanti in chi è considerata bella. Sono quasi dei canoni inconsapevoli perché probabilmente in media dipingono un essere umano "sano" ed ideale per portare avanti la specie. Determinismo non esiste, ma un oggettivo in questo verso c'è.
Cioè può fartelo appassire Taylor Swift, magari non ti attizza eccetera, ma non ho mai sentito nessuno dire che non è sopra la media esteticamente. Cioè se immagini di vederla per la prima volta in palestra è praticamente impossibile non considerarla più bella della media. Eccetera eccetera

Abbondante sì per il suo fisico, ma non è una latteria tipo la Sweeney o la Daddario. È sopra la media, ma non è esagerato. Non sono zizzone mastodontiche.

il mio top del top era Debora Caprioglio. Viso carino e un davanzale clamoroso. Del resto ho sempre avuto un debole per le taglie forti.

No però un certo range, una sorta di deviazione standard in una gaussiana la si può trovare, stabiliti i parametri di valutazione. Se considero una valutazione in centesimi e prendo una Irina Shayk per me può essere chessò <a href="tel:90-95/100">90-95/100</a>, si può essere o meno d'accordo, ma penso che nel mondo occidentale chi le dà meno di 80/100 è l'1% della popolazione. Parlare di oggettività scientifica non si può fare, ma ci sono varie caratteristiche del corpo e dell'aspetto come la simmetria, l'altezza, le forme del corpo e del viso eccetera che sono costanti in chi è considerata bella. Sono quasi dei canoni inconsapevoli perché probabilmente in media dipingono un essere umano "sano" ed ideale per portare avanti la specie. Determinismo non esiste, ma un oggettivo in questo verso c'è.
Cioè può fartelo appassire Taylor Swift, magari non ti attizza eccetera, ma non ho mai sentito nessuno dire che non è sopra la media esteticamente. Cioè se immagini di vederla per la prima volta in palestra è praticamente impossibile non considerarla più bella della media. Eccetera eccetera

Per me Taylor Swift non è sopra la media ad esempio.