C'è stato anche chi ha sentito il bisogno di manifestare apertamente disprezzo per un determinato concorrente.
E' umano, d'accordo, ma è umano anche cercare di confermare - e non di smentire - se stessi.

Se uno la pensa così: sarà molto difficile che poi voti con serenità e senza prevenzione.

Ok. Allora la partecipazione da parte di tutto il forum è insindacabile. Un torneo senza partecipazione sarebbe brutto.
Quindi l'utenza voterà.

Ora la questione è: come ci assicureremo che ci sarà una componente più oggettiva, personificata da uno o dei giudici?

La questione quindi è semplice: Quanti giudici vogliamo avere?
Considerate che non sarà facile trovare molti giudici.

Appena vedrò un trend prenderò una decisione - e si va finalmente avanti.

Bene; stiamo perdendo troppo tempo. Credo che prenderò una decisione.

Votano: Tutta l'utenza più il giudice Ludwig (Il voto del giudice vale 3 se ci saranno 10 voti da parte del utenza, se sono di più il voto del giudice vale 5).

Dopo la prima sfida o le prime sfide rivaluteremo.

Les jeux sont faits - rien ne va plus!

Stasera dopo o durante le partite apriro il primo scontro titanico.

...Esimio la ringrazio, rimango a disposizione.

Si può commentare in quel thread?
Io sinceramente credo di non aver capito un granché quale sia il tema della conversazione...

Io eviterei l' interazione con i duellanti.....meglio usare un topic ad hoc,oppure questo,per domande o discussioni varie. ....

Al massimo l' organizzatore solo può intervernire.....


Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Sì. Son' d'accordo con pasquale. Credo che sarebbe meglio evitare di intasare troppo il topic della discussione.
Ne possiamo discutere qui - evitiamo però di entrare in merito all'argomento.

Socrate, non è chiaro?
Uno dovrà sostenere che le nazionali sono una perdita di tempo mentre l'altro dovrà sostenere che non è così. È una critica che alcuni muovono alle nazionali rispetto al calcio dei club.