Noneeee, non serve il tifoso. Basta la possibilità che ciò avvenga... Tu hai un sacco di energia, lo sai?

socrate ha parlato di altro pure , casca ha visto un pareggio tendente ad odisseo
solo tu e ovviamente l'utente che hai votato siete d'accordo su tutta la linea

anzi hai dato ad odisseo meriti che ha smentito lui stesso

Non ho mai contestato che tu abbia argomentato. Nel mio statement iniziale c'è scritto che entrambi avete argomentato ed entrambi avete sviluppato poco. Ne abbiamo poi parlato diverse volte anche in questo dopo partita. Non capisco perché continui ad insistere su dei fantasmi...
Niente meriti ipotetici - capire e analizzare una situazione, gli errori di un altro etc. sono meriti molto concreti.




Anch' io ho parlato di altro. Sui miei appunti ho più volte rimarcato che hai argomentato bene in questo o quest'altro punto... non è che io posso dichiarare ogni singola cosa che ho notato.. dai!

Quali meriti ha smentito? Non so a cosa ti riferisci.

questa roba è agghiacciante , e non è che l'ho modificata , era proprio in questa sequenza

Quella è la risposta ad un accusa precisa. Stai citando fuori contesto. L'accusa era che io premiassi ch dice di voler discutere.
JC, non fare il furbo.



Fuori contesto. Lui ha cercato di limitare al massimo, nel senso di: al massimo possibile entro una strategia precisa. Ciioè quella di BLABLJABLJABJLBAJLAJLKBJ LA STESSA #@*§ DI COAS CHE SCRIVO DA ORE...

[/quote]

Non hai nulla.

eccolo il contesto , è la stessa cosa nello stesso ordine , non stavi rispondendo a nessuna accusa , puoi scrivere pure in rosso ma sempre ti stai inventando le cose , a quel punto non avevo affatto ancora citato la "voglia di discutere" stavi semplicemente esponendo le tue ragioni
tu gli dai il merito di essere più aperto alla progressione della discussione ma anche il merito di averla bloccata
paradossale a dir poco

Ma raga' non è che poi dobbiamo votare di nuovo?

JC, sei serio? Hai complettamente perso la bussola di ciò che sta succedendo eh...

Ripeto: lui ti ha chiesto più volte di abbandonare il tuo punto fermo per entrare in una discussione seria. Questo invito c'è, e ci sono diversi tentativi di mandare avanti la discussione. Questi tentativi come ho più volte detto CHIARAMENTE non erano super-convincenti.. ma sono stati movimenti verso una discussione.
Poi tutto ciò avviene al interno di una tattica precisa: quella di mandare avanti una discussione abbastanza per vincerla e non troppo per non svegliarti o anticiparti.

Il giorno in cui perderai tu....qui succede la terza guerra mondiale

questa roba qua in particolare è proprio quella che hai visto solo tu e solo tu l'hai citata
odisseo era palesemente in difficoltà nella discussione , fondata per sua natura su un argomento statico ed avendo la posizione debole(di sicuro tenendosi sulla conctetezza e non sulla retorica), non mi ha attaccato assolutamente e nessuno tranne te , anzi pure te ad un certo punto , lo hanno visto argomentare meglio nel merito , proporre un piano diverso da quello dove si sta perdendo non è una mossa necessariamente geniale e sicuramente non lo è se non vi fanno seguito argomentazioni concrete ma solo una richiesta a me di spostare la discussione , non poteva farlo lui?
solo tu gli dai il merito di voler portare la discussione su un piano diverso , quando è palese che lo facesse per necessità e non certo per aiutarmi nemmeno indirettamente , non basta scrivere "guarda se ti devo costruire le argomentazioni" per starlo facendo realmente , se è per questo ste cose le ho scritte prima io ma rientra nel suo prendersi anche i miei meriti

anche se è vero che pur non dovendo entrare in quel piano , perchè avrei perso , nessuno può dimostrare che sia "sbagliato" cambiare squadra , è l'argomento del contendere che è fallato , ho sbagliato a sottovalutarlo del tutto, pensavo di poterlo escludere assicurandomi che la discussione fosse abbastanza lunga e negando la rilevanza della libertà umana o della negatività del cambio squadra perchè poi cosi è , ma la tua preparazione avanzata ne ha comunque tenuto conto

non è che siamo stupidi se ci sono stati pochi argomenti e se ha vinto lui essenzialmente perchè ti ha convinto che avrebbe potuto fare di più appellandosi a te dalla seconda pagina mentre io stavo per vincere facendo leva solo sul titolo della tesi
era un argomento di #@*§