il fatto che una teoria non sia ancora verificata oltre ogni ragionevole dubbio non significa che sia da mettere sullo stesso piano di altre teorie.

per fare un esempio, moltissimi indizi mi portano a supporre che tu sia un essere umano che scrive su un forum. Tuttavia, in linea teorica, potresti anche essere due o più esseri umani che utilizzano lo stesso registro linguistico e si divertono a recitare una parte. Oppure potresti essere la versione beta di un sofisticatissimo bot autopostante. O ancora, questa conversazione potrebbe non esistere se non nella mia mente, perché in realtà non mi trovo seduto al mio pc ma in un letto di ospedale strafatto di morfina.

nessuna di queste teorie è verificabile in senso assoluto, eppure una persona razionale non farebbe alcuna fatica a metterle in ordine di verosimiglianza.



quello che hai appena usato si chiama "argumentum ad ignorantiam" e non ha alcun valore.

altrimenti io sono Batman e finché tu o la scienza non sarete in grado di dimostrare che questo non è vero, io sono veramente Batman.

L'avevo sempre sospettato!

Indipendentemente dal fatto che possa essere plausibile o meno tale teoria, non credo proprio che possa in alcun modo cambiare la mia e la vostra miserabile, in senso universale, esistenza.
L'aspetto positivo di tutto ciò dovrebbe essere quello di far notare che ci sono ancora moltissimi aspetti riguardanti la storia dell'umanità da scoprire, da capire, da indagare e quindi da rivedere e riscrivere.
A tal proposito, da un punto di vista archeologico, mi viene in mente il sito di Göbekli Tepe che a quanto pare dovrebbe risalire ad almeno 4000 anni prima della civiltà mesopotamica.

no, batman non esiste. al massimo tu sei bruce wayne...

mi sa che è più probabile che io sia proprio Batman

Stai citando Sheldon?

sto citando il mio private banker

Naturalmente gli egiziani ne conoscevano un mare di squali e delfini e quelli descritti lì sono chiaramente squali e delfini :MALNATI
Fra l'altro i pesci sono uno dei temi meno ricorrenti in fatto di geroglifici.
Okay non mi sono spiegato bene, gli animali terrestri non hanno la pinna all'insù, nè un ala all'insù.

Cmq credo che Wop abbia centrato il discorso, per altro Noodles naturalmente il fatto che la teoria di Darwin non sia confermata non significa automaticamente che questa teoria sia vera, ma cosa ti porta a ritenerla solo uno squallido gioco di marketing? Cosa significa non verificabile in senso assoluto?
Cmq credo sia impossibile verificarla in senso assoluto, ma cmq, ora mi direte il solito complottista, ma la scienza è chiusissima sotto questo punto di vista, eppure accetta come ufficiali teorie ancor più inverosimili tipo la costruzione della grande piramide la cui versione ufficiale non sta in piedi.
La teoria dell'evoluzione umana così come ce la pongono tranquilli che non sta in piedi nemmeno, altro che "oltre ogni ragionevole dubbio" la differenza fra erectus e sapiens è enorme praticamente, cosa ci spinge ad accettarla come ovvia allora? Semplicemente l'abitudine e la consuetudine, ma la ricerca della verità non dovrebbe frenarsi solo per semplice paura di riformulare tutto. La teoria dell'evoluzione c'è da 200 anni ed è accettata come verità, ne potranno passare anche mille, ma a mio parere finchè non ci si aprirà all'ipotesi aliena le teoria dell'evoluzione non potrà mai e poi mai essere confermata.
La leggerezza con cui ne esci Noodles non è affatto proporzionale all'importanza dell'argomento a mio parere, io non devo dimostrare nulla, è la scienza che deve dimostrare, e da 200 anni non dimostra.

Gobekli Tepe? Sito archeologico sommerso dalla sabbia 8000 anni fa, perchè sommergerlo?
Il sito è immenso e dicono che sia stato scoperto solo il 5% di questo, io naturalmente attendo nuove informazioni, cmq 4000 anni prima dei Sumeri chi poteva costruire comunità così grandi e strutture così imponenti?



Aliens? Magari...

fra l'altro I delfini non sono pesci ma mammiferi...