Tra i latini citati da Oudeis, fu eterna, manca Seneca.
Mi piace l'idea di concentrarci per periodi proseguendo cronologicamente. Questo ci consente di approfondire e citare anche opere che di primo impatto non vengono in mente.
sulla diatriba Iliade/Odissea. Dovendo scegliere, la seconda. Ma direi di non scegliere e semplicemente considerarle un opus unico.

il discorso sulla commedia greca è complicato: fa sicuramente più ridere Aristofane, ma il modello Menandreo è sicuramente più raffinato e influente nella storia della commedia, tanto che Plauto e Terenzio si ispiravano a commedie menandree. Aristofane ha il problema di esser legato alla sua attualità, e comunque, quale opera? La mia preferita è le Rane, però non so se valga la pena inserirlo in una lista del genere.
Sulla tragedia, io ho preso l'Edipo re non perché sia la mia preferita (preferisco Euripide), ma perché è praticamente l'archetipo della tragedia antica. Certo anche l'Antigone merita, forse la preferisco anche, ma l'Edipo ha un'importanza anche simbolica forse ineguagliabile.
Sul discorso filosofi, io non li inserirei. Secondo me, questa lista dev'essere letteraria: non tanto con Platone, ma soprattutto con Aristotele ci spostiamo troppo sulla trattatistica specifica. O non siete d'accordo?

Commedia: concordo su tutto, era più per parlarne che per inserire davvero uno di loro nella lista.
Tragedia: Edipo Re archetipica già per Aristotele è vero, forse l'Antigone più rivoluzionaria per i valori contenuti (però Euripide è allora anche più rivoluzionario nei suoi personaggi)
Filosofi: dipende, se la lista deve comprendere opere letterarie senza alcun limite definito allora io non li escluderei a priori
Cmq non ho ben chiaro se il criterio di scelta debba essere l'influenza culturale di un'opera o il suo valore di per sé.

Giudizio contestabile, sei troppo di parte

Oddio Seneca, sapevo di essermi dimenticato di qualcuno ma non credo possa rientrare in una lista del genere, buona menzione per l'epistolario ma non mi sembra comunque una via praticabile.

secondo me il criterio per le opere antiche dev'essere necessariamente di importanza e impatto storico più che il valore letterario di per sè: i gusti sono troppo cambiati rispetto a quando sono state composte, quante opere antiche si fanno leggere con piacevolezza dal lettore moderno?

Su Aristotele e Platone: se non c'è alcun criterio discriminante fra il tipo di libri, credo che in considerazione vadano presi la Repubblica (preferisco i dialoghi, ma son troppo brevi e circoscritti per esser presi come opere a sé) e l'Etica (non saprei cos'altro prendere, considerando la storia travagliata degli scritti aristotelici).

Comunque ci stiamo concentrando naturalmente sulla letteratura di casa nostra: bene ha fatto reign a citare Gilgamesh, ma non commettiamo l'errore di dimenticarci del tutto anche in futuro della narrativa dell'estremo oriente (che per altro io non conosco ), mi raccomando

TITO LIVIO

no ti prego e poi te li porti tu in giro i cinquanta volumi di Ab Urbe Condita?

150 vorrai dire

vabbè, gli alieni verranno muniti di navicella. non credo che gli serva qualcuno per trasportarli

sì scusa, errore mio comunque se ne sono conservati una trentina, ma non penso comunque siano all'altezza del ruolo.

È molto complicato oudeis, molto complicato.
Dovremmo farci una cultura prima.

O troviamo qualcuno che ne sa davvero, o direi di evitare e concentrarci su quello che ci è più vicino.

Facciamo un piccolo riepilogo:

Iliade/Odissea
Edipo Re
Eneide
Annales
De Rerum Natura

Se includiamo anche La filosofia

La Repubblica
Etica nicomachea

Da verificare

La guerra del Peloponneso