Ahahahahah!
ACM wins.

Anch'io la chiamo così - la mia, non la tua - Dio mio, quanto siamo vecchi e sconci

E pensa che, avendo lei dieci anni meno di me, quando lo faccio s'incazza

Ho visto la puntata. Bellissima. (straordinaria la storia dell'artista scozzese che accende/spegne la luce )
Capisco il senso del Topic. Condivisibile.
Manzoni, con la merd° d'artista inscatolata l'aveva capito una cinquantina d'anni fa.

Tuttavia, come dici tu, non tutta l'arte contemporanea è uguale e Fontana (che, è vero, a un certo punto ha capito il trucco ) non mi pare l'esempio giusto da portare.

vecchio porco!
Io invece sono un toyboy

E' questo che mi lascia scettico e perplesso sull'arte moderna. Quando guardo un'opera d'arte, il prerequisito essenziale è che sia bella da vedere. Se è brutta, se non comunica niente, per me non è un'opera d'arte. Capisco che poi per ogni opera ci vogliano gli strumenti per capirla, sapere qual è il messaggio che vuol lasciare l'artista, etc etc. Ma in quel caso, per me, non è arte, è qualcos'altro.
Poi certo, i grandi capolavori oltre ad essere belli hanno anche un messaggio, un significato che, una volta compresi o spiegati, riescono ad aumentare l'apprezzamento per l'opera d'arte in questione.
Però, se io guardo un quadro, una scultura, e mi deve essere spiegato perché e il percome è importante, senza che a guardarla mi comunichi qualcosa... boh.
Se io guardo la Pietà di Michelangelo, mi coinvolge, rimango estasiato ed ammirato anche se non so nulla di quello che ci sta dietro. Se poi mi viene spiegato, allora apprezzerò meglio e ancor di più l'opera. Però non ho bisogno di studi particolari per apprezzarla, perché comunica, è universale, è arte.

Un oggetto artistico è bello, deve dare "per gli occhi una dolcezza al core che 'ntender no la può chi no la prova".
Se guardando un oggetto non provo nulla, per me, non è arte.

FOLLE!!
Cancella subito prima che uno stormo di Stuka ti faccia sparire dal pianeta

Potrei anche essere d'accordo, però così diventa troppo soggettivo. E a quel punto bisogna valutare il soggetto giudicante.
Altrimenti dai ragione a chi qualche tempo fa, se ricordi, riteneva "A qualcuno piace caldo" inferiore a "Il silenzio dei prosciutti" perché trovava quest'ultimo più riuscito. A un certo punto ci son valori oggettivi che possono essere ribaltati solo dall'ignoranza (nel senso che ignora - cit.)
Poi, intendiamoci: non sto difendendo necessariamente certe opere, sto solo dicendo che ci stiamo imbarcando in un discorso più grande di noi. O almeno di me, sicuramente fra tutti noi ci sarà qualcuno che potrà parlarne con cognizione di causa.

Ma il mio era un discorso assolutamente soggettivo e personale, e, nella fattispecie, da ignorante.

Ciò detto, non farmi mai più venire alla mente certi tristissimi giudizi dati da tristissimi individui, grazie.