Ma sono l'unico a pensare che, essendo un giochino, chi se ne sbatte di chi vince e di chi vota chi?
Uno va a simpatie, il giudice supremo vota senza neanche avere letto, mi pare chiaro che non si tratti di un concorso ufficiale col potere di cambiare i destini del pianeta.
E facciamo il voto segreto, denunciamo X alla magistratura, ricusiamo il giudice...stigranc...i no?
Tanto è logico che se il giudice fosse stato milanista avrebbe ritenuto più convincenti le motivazioni di Superci, non possiamo mica pretendere che per questo gioco la gente cambi testa.
Se ci sarà un duello su calciopoli, chi dovesse sostenere la tesi antiJuve avrebbe già 5 punti in meno a prescindere, ma mica per colpa di Ludwig. Basta fossilizzarsi, facciamo passare Socrate che sennò va al TAS a chiedere la sospensione e non finiamo mai più.

Io ho votato Socrate perché hai solo detto boiate, che c'entra l'antipatia?

Ammazza che troll-one

Allora 9 voti di persone di parte, o che non hanno letto, o che non capiscono niente

Lud in versione kherza

Supercì o che per un motivo o un altro vogliono votare per te o contro Socrate.
Confermo.

Super, probabilente sono più legato a te che a Socry; non ho parole per esprimere quanto me ne sbatti della questione Milan-Juve. Ho una formazione nel settore etc etc.
Questa volta, in questa discussione non c'è stata partita.

E io confermo che non me ne cale più di tanto
Ma tu dovresti limitarti a votare non a mettere in discussione i voti che premiano chi non hai votato tu, adducendo motivazione come, tutto sommato, la malafede.
Altrimenti anche negli altri topic, vota solo tu e non se ne parla più.

Socrate ha detto in sostanza questo: la juve è la numero uno perché è così e basta.
Un dogma, insomma, a cui mancava solo lo "gne gne" finale... E tu parli di argomentazioni

Voti di parte...
No perché odisseo, mister e vim, mica sono gobbi
(E anche tu)
Ripeto è ovvio, normale e prevedibile, e ribadisco che lo dico solo per parlare, ma togliere valore ai voti che sono stati espressi lo trovo poco indovinato, soprattuto per il prosieguo del torneo.
Correggi il tiro altrimenti non ha senso il voto degli utenti.

Mi era sfuggita sta perla
Sono sicuro che invece mister non ha votato contro di me, ma per socrate
Oltre ad aver buttato in caciara una discussione al punto da avermi convinto a chiudere la partita.
Tutto regolare!!
Forza juve

Ok, ma perché dovrebbe essere rilevante quanto te ne cale, scusa?
Io infatti nel mio primo intervento mi sono limitato a giudicare e a dare un sintetico feedback su ciò che è successo; non ho parlato dei voti degli altri. Solo successivamente tu hai menzionato appunto che se non fosse per il mio voto etc. cioè sei stato tu a contrapporre il mio voto a quello degli utenti. Non è che io mi metta a giudicare le motivazioni degli utenti così a #@*§. È scattata una piccola polemica sulla non congruenza dei voti tra votanti e giudice (il che è possibile; ed è una cosa che ho previsto) ed io poi ho risposto in merito.

Io non ho mai sostenuto che i voti per Socrate non siano di parte - al contrario, credo di aver alluso a Vimmy più volte. Guarda che sta nella logica del discorso che tu contesti il mio voto tirando in ballo tutti i tuoi votanti che io mi rivolga in un primo luogo - pur facnedo un discorso generale - a quella parte dei votanti.

Io non mi sognerei di mettere in dubbio apertamente il voto dei votanti - ripeto: l'ho fatto ora perché in un certo senso costretto da una discussione del MIO giudizio.

Nel fine settimana non accendo volentieri il PC e non ho voglia di leggere tutto col telefono.
Ditemi solo, qualcuno si è offeso con qualcuno?