Anch'io tendo verso la e).

Old, io mi sono autoescluso per il torneo. Non posso mica andare a vincere - nel caso - il mio stesso torneo...

aggiunto f)
Ricorderei in oltre che la cosa da giudicare non è la verità delle proposte, ma cose come l'argomentazione. Differenza non sempre sottile - ma non facile da tener in mente.

Sì, infatti la mia era un'ipotesi estrema.
Comunque non penso che ci sarebbe un conflitto di interessi, se anche tu partecipassi al torneo, dato che sarebbero naturalmente altri a giudicarti.

Penso che sarebbe più affidabile e credibile il tuo verdetto di giudice unico, piuttosto che il voto popolare (che sarebbe influenzato da simpatie e antipatie preconcette).

Thx Old, molto gentile.


In ogni caso: HO DECISO.

Se non ci sono obbiezioni in massa si fa la soluzione f)
Ho già in mente un giudice calcistico.

Per me va bene.

Propongo come giudice calcistico:





Motivazioni:
- buono-ottimo sapere calcistico (il che non è la cosa più importante)
- razionale
- super partes
- senso del argomentazione, della discussione etc.

Se Deus dovesse voler partecipare al torneo stesso - capirei - chi sono io per negare ad un uomo i suoi sogni?!

per me va bene la soluzione e il giudice , ovviamente adesso deve andar bene a lui che purtroppo già spesso ha portato sulle spalle il peso dell'organizzazione di diversi tornei

Stavo per proporre una soluzione a tre giudici, ma la f) mi sembra migliore

Voto per la b

La f) per me va benissimo